Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 (2-7943/2022;) ~ М-6811/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-252/2023

72RS0013-01-2022-008981-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                  11 января 2023 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Жердевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Машанову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 50.000 руб. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86.270 руб. 77 коп., из которой: 43.438 руб. 11 коп. – основной долг, 42.832 руб. 66 коп. проценты, в связи в чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо – представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 50.000 руб. под 24,8 % годовых в случае использования средств электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг, 59 % годовых в случае получения кредита наличными денежными средствами, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ФИО2, в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (п.п. 2, 4, 6, 8 договора).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50.000 рублей, что подтверждается выпиской (л.д. 12).

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились, с нарушением установленного графика.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского займа, заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «»Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк передал, а ООО «»Коллекторское агентство «Пойдем!» принял право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме (л.д. 19-21).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 86.270 руб. 77 коп., из которой: 43.438 руб. 11 коп. – основной долг, 42.832 руб. 66 коп. проценты (л.д.11).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

ФИО2 данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку обязательства по договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86.270 руб. 77 коп., из которой: 43.438 руб. 11 коп. – основной долг, 42.832 руб. 66 коп. проценты.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.788 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Машанову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Машанова Владислава Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7117 №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН 5402038765) задолженность по договору потребительского кредита № 4050-0451-23563-10535-810/18ф от 28.12.2018 за период с 28.12.2018 по 28.10.2020 в размере 86.270 руб. 77 коп., из которой: 43.438 руб. 11 коп. – основной долг, 42.832 руб. 66 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.788 руб. 12 коп., всего: 89.058 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                 С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                              С.Н.Молокова