Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2024 от 26.06.2024

Дело №                                                                                                       копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев ходатайство старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 обратился в Пермский районный суд <адрес> с жалобой на приведенное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В судебное заседание инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1, защитник ФИО5 в судебном заседании возражали против восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности, должностным лицом административного органа. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Судьей установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем административного органа ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем свидетельствует расписка (л.д.73), не оспаривается это обстоятельство и заявителем, из жалобы также не следует.

При изложенных обстоятельствах и с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба на указанное постановление была подана старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, должностным лицом административного органа не приведено.

Судьей отмечается, что порядок и сроки распределения поступившей корреспонденции являются вопросом организации делопроизводства административного органа, в связи с чем не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока для обжалования.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 объективной возможности обжаловать приведенное постановление в установленный законом срок, судье не представлены.

При таких данных прихожу к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен должностным лицом при отсутствии уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<адрес>» ФИО4 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать

Возвратить жалобу с приложенными документами в ОГИБДД Отдела МВД России «<адрес>» в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                           (подпись)                                                    О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                        О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 0