Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2019 ~ М-2283/2019 от 20.09.2019

                  Дело № 2-2452/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                              07 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

с участием истца петровой Л.А., ее представителя Тутаевой С.А.,

ответчиков Воробьева Р.А., Чипигиной Н.А.,

представителя Администрации г. Белгорода Голобоких А.А.,

в отсутствие ответчика Кубрак Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ларисы Алексеевны к Воробьеву Роману Александровичу, Чипигиной Наталье Алексеевне, Кубрак Нине Федоровне о признании права собственности в порядке наследования по праву представления,

                        установил:

(дата обезличена) умер Журавлев А.А.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1468 кв.м., части жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), площадью49,2 кв.м., в том числе жилой 28,5 кв.м. с хозяйственными постройками, по адресу: (адрес обезличен), автомобиля (информация скрыта) 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, денежных средств на счете в ПАО Сбербанк России.

Дело инициировано Петровой Л.А., которая, ссылаясь на фактическое принятие наследства и отказ от своего права со стороны наследника первой очереди Воробьева Р.А., просит признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости, транспортное средство и денежный вклад в кредитной организации по праву представления после смерти Журавлева А.А.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Воробьев Р.А. исковые требования признал, указал, что является сыном умершего наследодателя и единственным наследником первой очереди, однако, от своих прав отказывается в пользу Петровой Л.А.

Ответчик Чипигина Н.А. так же не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что является племянницей Журавлева А.А. и сестрой истицы, на открывшееся наследство не претендует.

Представитель администрации Белгородского района возражений по иску не представила.

Ответчик Кубрак Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 29.10.1992 года, Журавлеву А.А. принадлежал земельный участок, площадью 0,120 га по адресу: (адрес обезличен).

По состоянию на 01.11.2019 года, площадь земельного участка для личного подсобного хозяйства по указанному адресу с кадастровым номером (номер обезличен), составляет 1468 кв.м.

На основании договора дарения от 19.12.1989 года Журавлеву А.А. в собственность подарена Журавлевым А.П. 1/2 доля жилого домовладения, площадью 72,7 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости по состоянию на 01.11.2019 года, часть указанного жилого дома, площадью 35,7 кв.м. принадлежит на праве собственности Кубрак Н.Ф. с прилегающим земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., с присвоением отдельного адреса: (адрес обезличен)

Таким образом, исходя из общей площади дома, часть жилого дома, принадлежащего Журавлеву А.А. составляет 49,2 кв.м., что подтверждено справкой ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 10.09.2018 года с приложением поэтажного плана строения.

Принадлежность Журавлеву А.А. автомобиля (информация скрыта), 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, подтверждена представленными суду свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортном транспортного средства.

Из предоставленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда информации усматривается наличие вклада на имя Журавлева А.А., (дата обезличена) года рождения, на счете (номер обезличен). Остаток денежных средств по состоянию на 02.10.2019 года составляет 12,96 руб.

(дата обезличена) Журавлев А.А. умер, актовая запись о смерти № 19 от 07.02.2018 года.

Согласно свидетельству о рождении, выданному 10.05.1976 года, актовая запись № 48, Журавлев (Воробьев) Р.А., (дата обезличена) года рождения является сыном наследодателя Журавлева А.А.

В судебном заседании Воробьев Р.А. подтвердил свое родство с умершим, указав, что отказывается от своего права наследования в пользу Петровой Л.А.

Из содержания реестра наследственных дел Белгородской областной нотариальной палаты усматривается, что наследственное дело к имуществу Журавлева А.А. не открывалось.

       Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ племянники наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом на основании пояснений сторон и представленных в материалы дела свидетельств о рождении и заключении брака установлено, что Петрова Л.А. и Чипигина Н.А. являются дочерьми Чипигиной В.А. (до брака Журавлевой) – родной сестры умершего Журавлева.

Чипигина В.А. умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15.04.2019 года.

Согласно пояснениям Чипигиной Н.А. в судебном заседании, она не имеет притязаний на наследство умершего родственника.

Таким образом, в силу наличия отказа от принадлежащих им прав наследования как Воробьева Р.А., так и Чипигиной Н.А., единственным наследником по праву представления является истец Петрова Л.А.

Таким образом в судебном заседании установлено наличие родственных отношений между сторонами по делу и умершим Журавлевым А.А., а так же наличие открывшегося после смерти наследодателя наследства в виде земельного участка, расположенного на нем дома, транспортного средства и денежного вклада в кредитной организации.

Поскольку наследодатель не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца, в порядке наследования по закону, судом не установлено.

Истец фактически вступила во владение спорным имуществом (жилым домом, земельным участком и автомобилем), приняла меры к его сохранности, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания недвижимости, подтвержденное представленными суду платежными документами по уплате коммунальных платежей, что в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истец приняла наследство.

Фактическое принятие истцом наследства свидетельствует о возникновении права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, а так же автомобиль и денежный вклад на имя умершего наследодателя.

Ответчики Воробьев Р.А. и Чипигина Н.А. возражений по заявленным требованиям не представили, заявив об отказе от права на наследство в пользу Петровой Л.А.

На основании изложенного, суд находит доводы истца убедительными и с учетом отказа ответчика от наследства, а так же положений ст. 12 ГК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Петровой Ларисы Алексеевны к Воробьеву Роману Александровичу, Чипигиной Наталье Алексеевне, Кубрак Нине Федоровне о признании права собственности в порядке наследования по праву представления признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать за Петровой Ларисой Алексеевной право собственности на земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1468 кв.м., части жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), площадью49,2 кв.м., в том числе жилой 28,5 кв.м. с хозяйственными постройками, по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по праву представления после смерти Журавлева Александра Александровича, умершего (дата обезличена).

Признать за Петровой Ларисой Алексеевной право собственности на транспортное средство (информация скрыта), 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, в порядке наследования по праву представления после смерти Журавлева Александра Александровича, умершего (дата обезличена).

Признать за Петровой Ларисой Алексеевной право собственности на денежный вклад с причитающимися компенсациями и процентами, находящиеся в отделении ПАО «Сбербанк России» на счете                               (номер обезличен), в порядке наследования по праву представления после смерти Журавлева Александра Александровича, умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                    ФИО15

ФИО15

ФИО15

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.