Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2017 ~ М-1459/2017 от 24.07.2017

дело № 2-1803/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Синицыной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с настоящим иском к Синицыной Т.В., указав в обоснование заявленных требований, что 07.12.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Указанный договор заключен в порядке ст. 432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме. Во исполнение банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 77 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3 710 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался представленной суммой займа.

В настоящее время ответчик ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед банком на 26.06.2017 года составила 56 581,39 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 44 632,92 рублей, начисленные проценты в сумме 1 599,03 рублей, штрафы и неустойки в сумме 4 180,44 рублей, комиссия за обслуживание счета – 6 169 рублей. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 846,16 рублей.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Синицына Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения. Причина неявки неизвестна, ходатайств отложении дела не поступало.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком 07.12.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Указанный договор заключен в порядке ст. 432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме. Во исполнение банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 77 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3 710 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а также что ответчик воспользовался представленной суммой займа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.

Ответчик Синицына Т.В. в течение срока действия договора неоднократно нарушала сроки внесения платежей, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным. По состоянию на 26.06.2017 год сумма задолженности ответчика перед банком составляет 56 581,39 рублей, из которых сумма просроченного основного долга - 44 632,92 рублей, начисленные проценты в сумме 1 599,03 рублей, штрафы и неустойки в сумме 4 180,44 рублей, комиссия за обслуживание счета – 6 169 рублей.

При этом, суд отмечает, что ответчик в течение срока действия договора несвоевременно и не в соответствие с графиком платежей вносила денежные средства, в связи с чем погашение задолженности производилось в очередности в соответствии с условиями соглашения.

Возражений по указному расчету с предоставлением доказательств и своего расчета ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению № о кредитовании на получение кредита наличными от 07.12.2013 года в сумме 56 581,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от 26.06.2017 года об оплате государственной пошлины в размере 1 897,44 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме 1 897,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Синицыной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Т.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № о кредитовании от 07.12.2013 года в сумме 56 581 рубль 39 копеек.

Взыскать с Синицыной Т.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья                               Е.В.Бузьская