Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-232/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-288 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000419-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2023г.        г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Борисовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО29, третьего лица ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Андрея Викторовича к администрации муниципального образования <адрес>, Платонову Виктору Викторовичу об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,признании права собственности на наследственное имущество и перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Платонов А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и, уточнив исковые требования, просит:

установить факт, что Платонов Андрей Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и двоюродным внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 3/24 доли в праве собственности, в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/24 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г.<адрес>, <адрес>;

установить факт принятия им наследства после умершей ФИО2 и умершей ФИО3;

признать за истцом право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1441 кв.м., кадастровый № и на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: г.<адрес>, <адрес>;

перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: г.<адрес>, <адрес>, между Платоновым Андреем Викторовичем, администрацией МО <адрес> и ФИО19, признав за Платоновым Андреем Викторовичем 184/1000 доли в праве собственности, за администрацией МО <адрес> 194/1000 доли в праве собственности, за ФИО19 оставить 622/1000 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.<адрес>, <адрес> (л.д.174).

В обоснование иска указано, что умершим ФИО16, ФИО2 и ФИО3, которые являлись родными сестрами, принадлежала 1/4 доля, каждой по 1/12 доли, жилого дома по адресу: г.<адрес>, <адрес>. Их отчество ошибочно указали разным. ФИО2 являлась бабушкой истца. ФИО2 фамилию никогда не меняла. В актовой записи о рождении отца истца - ФИО6, ошибочно указана её фамилия как ФИО30 вместо ФИО22, поскольку она в то время проживала вместе с дедом истца - ФИО9 без регистрации брака. В связи с тем, что документы об их рождении утеряны, подтвердить свои родственные связи во внесудебном порядке не представляется возможным, что препятствует истцу вступить в права наследства после умерших.

После умершей ФИО16 открылось наследство в виде 1/12 доли спорного жилого дома. Наследниками её имущества являлись её сестры ФИО2 и ФИО3 в равных долях, которые наследство фактически приняли, поскольку на момент смерти ФИО24 были зарегистрированы и проживали вместе с ней.

После умершей бабушки истца ФИО2 открылось наследство в виде 3/24 доли спорного жилого дома. Наследниками её имущества по праву представления, являлись дети умершего ДД.ММ.ГГГГ единственного сына ФИО6 - истец и его брат Платонов В.В., который спорное наследство не принимал. Истец наследство фактически принял, поскольку на момент смерти бабушки был зарегистрирован и проживал вместе с ней.

После умершей двоюродной бабушки истца ФИО3 открылось наследство в виде 3/24 доли спорного жилого дома. Наследниками пятой очереди её имущества являлись двоюродные внуки - истец и его брат Платонов В.В., который спорное наследство не принимал. Наследников предыдущих очередей после умершей ФИО3 не имеется. Истец наследство фактически принял, поскольку на момент смерти ФИО21 был зарегистрирован и проживал вместе с ней.

Истец полагает, что в силу действующего законодательства, он имеет право на получение в собственность 1/4 доли земельного участка (пропорционально 1/4 доли дома перешедшей ему в порядке наследования) площадью 1441 кв.м., на котором расположен спорный жилой дом.

В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные связи с наследодателем.

Решением Меленковского районного суда спорный жилой дом сохранен в реконструированном виде, доля ФИО19 увеличена и за ней признано право общей долевой собственности на 622/1000 доли в праве общей долевой собственности, пропорционально занимаемой площади.

В связи с чем истец просит перераспределить доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом между сособственниками жилого дома пропорционально занимаемой ими площади помещений, с учетом установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО19 в размере 622/1000, закрепив за истцом 184/1000 доли, за МО город <адрес> - 194/1000 доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Платонов Виктор Викторович (л.д.130).

Представитель истца ФИО29 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что отчество ФИО2, ФИО21 и ФИО24 ошибочно указывали разные в связи с тем, что имя их отца в разговорной речи произносили по разному, а именно как Феоктист, Феоклин, Феоклист, Фоептлист, Феклист, что является разговорной разновидностью имени Феоктист. ФИО2 являлась бабушкой истца и матерью отца истца - ФИО6. ФИО2 в брак никогда не вступала и фамилию никогда не меняла. В актовой записи о рождении отца истца - ФИО6, ошибочно указана её фамилия как ФИО30 вместо ФИО22, поскольку она в то время проживала вместе с дедом истца - ФИО9, без регистрации брака. У истца имеется единственный брат Платонов В.В., который спорное наследство не принимал и на него не претендует. Споров о наследственном имуществе не имеется.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что истец проживал в спорном доме вместе со своими бабушками ФИО3, ФИО24 и ФИО20, которые являлись собственниками 1/4 доли жилого дома, в котором проживали. После их смерти, спорными долями жилого дома стал единолично владеть Платонов А.В. За все это время никаких споров, претензий по пользованию спорными долями никто не предъявлял.

Истец Платонов А.В. и соответчик Платонов В.В. в судебное заседание не явились. Ответчик администрация муниципального образования <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила.

О времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики не возражали в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далееГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты родственных отношений, принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст.267 ГПК РФ)

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании пояснила, что проживавшие в <адрес> в г.<адрес> ФИО3, ФИО10 и ФИО2 являлись сестрами и собственниками 1/4 доли жилого дома, в котором проживали. Проживавший с ними Платонов Андрей Викторович являлся внуком ФИО2.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных третьим лицом, поскольку данных о какой-либо заинтересованности её в исходе дела не установлено. Её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отцом истца Платонова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6, матерью - ФИО7, проживавшие в г.<адрес> <адрес> (л.д.66).

Матерью ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО8, отцом - ФИО9, проживавшие в <адрес> (л.д.166).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживала по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес> (л.д.93,141).

ФИО13 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО31 и ФИО32 (л.д.171).

Доказательств того, что ФИО2 заключала брак, в результате которого ей была присвоена фамилия ФИО30, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в записи акта о рождении ФИО6, фамилию матери вместо «ФИО22 указали ошибочно «ФИО30», что также подтверждается записями домовой книги.

Платонов Андрей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> <адрес>, был зарегистрирован и проживал по адресу: г.<адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним были зарегистрированы и проживали ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55,66,192).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживала по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес> (л.д.91).

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО14 и ФИО15 (л.д.119).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживала по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес> (л.д.92).

ФИО13 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО33 и ФИО34 (л.д.172).

Как следует из договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ФИО21 и ФИО16, проживающие по адресу: г.<адрес>, <адрес>, купили в равных долях у ФИО17 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес> (л.д.87-88).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства и обстоятельства дела, учитывая, что согласно данным Векипедии, народные формы мужского имени Феокти

Следовательно, 1/12 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: г.<адрес>, <адрес>, подлежит включению в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии

наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.<адрес>, <адрес>, принадлежала в равных долях, то есть по 1/12 доли каждой, ФИО2, ФИО3 и ФИО16, на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.87-88).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживала по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживали сестры ФИО2 и ФИО3 (л.д.92,192-201).

Наследников первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершей ФИО22 П.Ф. судом не установлено.

ФИО22 П.Ф. в брак не вступала и детей не имела.

Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Наследниками второй очереди (ст.1143 ГК РФ) умершей ФИО22 П.Ф. являются сестры ФИО2 и ФИО3.

Иных наследников второй очереди, судом не установлено.

Согласно реестра наследственных дел и сообщений нотариуса Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 не заводилось (л.д.78,82,156).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 после смерти сестры ФИО16 в течение шести месяцев вступили во владение наследственным имуществом - 1/12 долей жилого дома по адресу: г.<адрес>, <адрес>, поскольку проживали и пользовались ей, то есть фактически приняли наследство после умершей сестры ФИО22 П.Ф. в равных долях.

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершей ФИО22 П.Ф.

Следовательно, по 1/24 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.<адрес>, <адрес>, подлежат включению в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (всего 3/24 доли) и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> <адрес>. На момент смерти проживала по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован и проживал внук Платонов Андрей Викторович (л.д.93,192-201).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершей ФИО22 А.Ф. по праву представления являются дети единственного сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) - Платонов Андрей Викторович и Платонов Виктор Викторович.

Иных наследников первой очереди, судом не установлено.

ФИО22 А.Ф. в брак не вступала.

Согласно реестра наследственных дел и сообщений нотариуса Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д.78,82,160).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Платонов Андрей Викторович после смерти бабушки ФИО2 в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом - 3/24 долями жилого дома по адресу: г.<адрес>, <адрес>, поскольку проживал и пользовался им, то есть фактически принял наследство после умершей бабушки ФИО22 А.Ф.

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершей ФИО22 А.Ф.

Доказательств, подтверждающих, что Платонов Виктор Викторович совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, суду не представлено и судом не установлено.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> <адрес>. На момент смерти проживала по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован и проживал двоюродный внук Платонов Андрей Викторович (л.д.91,192-201).

Наследников первой, второй, третьей и четвертой очередей (ст.1142, ст.1143, ст.1144, ст.1145 ГК РФ) умершей ФИО22 А.Ф. судом не установлено.

ФИО22 А.Ф. в брак не вступала и детей не имела.

Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Наследниками пятой очереди (ст.1145 ГК РФ) умершей ФИО22 А.Ф. по праву представления являются дети умершего ДД.ММ.ГГГГ родного племянника ФИО6 - двоюродные внуки Платонов Андрей Викторович и Платонов Виктор Викторович.

Иных наследников пятой очереди, судом не установлено.

Согласно реестра наследственных дел и сообщений нотариуса Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д.78,82,162).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Платонов Андрей Викторович после смерти ФИО3 в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом - 3/24 долей жилого дома по адресу: г.<адрес>, <адрес>, поскольку проживал и пользовался ей, то есть фактически принял наследство после умершей двоюродной бабушки ФИО22 А.Ф.

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершей ФИО22 А.Ф.

Доказательств, подтверждающих, что Платонов Виктор Викторович совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, суду не представлено и судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за Платоновым А.В.в порядке наследования по закону после умерших ФИО2 и ФИО3 права собственности на 1/4 долю (3/24 + 3/24) в праве собственности на спорный жилой дом, поскольку он в шестимесячный срок фактически принял наследство после умерших бабушки ФИО2 и двоюродной бабушки ФИО3.

По заявленным требованиям о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1441 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г.<адрес>, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности за ФИО19 На жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: г.<адрес>, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности: - 1/4 доля зарегистрирована за МО город <адрес>; - 1/2 доля зарегистрирована за ФИО19 (л.д.22-28).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Платоновым А.В. права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1441 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: г.<адрес>, <адрес>.

По заявленным требованиям о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 83,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г.<адрес>, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности: - 1/4 доля зарегистрирована за МО город <адрес>; - 1/2 доля зарегистрирована за ФИО19 (л.д.22).

Решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом по адресу: г.<адрес>, <адрес>, сохранен в реконструированном виде общей площадью 112,4 кв.м. Доля ФИО19 увеличена и за ней признано право общей долевой собственности на 622/1000 доли в праве общей долевой собственности (л.д.11).

Указанным решением, судом установлено, что реальные доли в праве общей долевой собственности после проведенной реконструкции составляют: у ФИО19 - 622 / 1000 долей от общей площади 112,4 кв.м. (70,0 кв.м. : 112,4 кв.м.); у помещения, занимаемого Платоновым А.В. - 184/1000 долей (20,7 кв.м. : 112,4 кв.м.); у помещения, принадлежавшего ФИО27 - 199/1000 доли (21,7 кв.м. : 112,4 кв.м.).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственником принадлежавшей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 доли спорного жилого дома, является администрация <адрес> (л.д.57).

Как следует из устава муниципального образования <адрес> (ст.35), исполнение полномочий муниципального образования городское поселение город <адрес> возложено на администрацию муниципального образования <адрес>.

Оценив в совокупности изложенные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: г.<адрес>, <адрес>, между сособственниками жилого дома пропорционально занимаемой ими площади помещений, с учетом установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО19 в размере 622/1000.

Следовательно, реальные доли в праве общей долевой собственности составляют: - у ФИО19 - 622/1000 долей от общей площади 112,4 кв.м. (70,0 кв.м. : 112,4 кв.м.); у Платонова А.В. - 184/1000 долей (20,7 кв.м. : 112,4 кв.м.); у МО город <адрес> - 194/1000 доли (21,7 кв.м. : 112,4 кв.м.).

Таким образом, за Платоновым Андреем Викторовичем следует признать право общей долевой собственности на 184/1000 доли в праве собственности, за МО город <адрес> - 194/1000 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.<адрес>, <адрес>.

С Платонова А.В. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 600 руб., не оплаченная им при подаче уточненного иска за два исковых требования неимущественного характера, заявленных дополнительно в уточненном иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 3/24 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 1/24 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, <░░░░░>;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1712 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1441 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, <░░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░19, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1712 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, 184/1000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ 1023341069366, 194/1000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░