Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-968/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1480/2023                              40RS0026-01-2023-001201-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Римской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>» в лице Калужского отделения № к Алексееву В. Е. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с иском к Алексееву В.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному между истцом и ответчиком посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-601722545 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с названным договором банк предоставил Алексееву В.Е. кредитную карту и открыл счет № для отражения операций по кредитной карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 марта 2023 года у него образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеев В.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Алексеева В.Е. между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-601722545, в соответствии с которым банк предоставил Алексееву В.Е. кредитную карту с лицевым счетом № (л.д. 7-8, 12-21, 22).

Алексеев В.Е. совершил операции по снятию наличных денежных средств с вышеуказанной карты, что подтверждается выпиской по счету №, однако в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика Алексеева В.Е. по вышеуказанному договору по состоянию на 20 марта 2023 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 24-25).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств надлежащего исполнения Алексеевым В.Е. обязательств по договору либо погашения задолженности, в том числе на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные положения закона, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, следовательно, требования истца о взыскании с Алексеева В.Е. задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5, 32).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии 2921 №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 марта 2023 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.В. Житняков