Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-57/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-000520-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимого Королева В.М.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Разумова Р.Г., представившего удостоверение № 638 и ордер № 739 от 11 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Королева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> мастером участка, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Королев В.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Королев В.М., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя свой телефон марки «<данные изъяты>» имей № с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», через неустановленный дознанием интернет-магазин вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, весом не более №, стоимостью № рублей. Королев В.М. по указанию неустановленного лица – продавца наркотического средства, в 16 часов 30 минут того же дня находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, отправил через терминал оплаты наличные денежные средства в сумме № рублей на счет неустановленного дознанием киви-кошелька, предоставленного продавцом наркотического средства, для приобретения наркотического средства. После того, как неустановленное лицо – продавец наркотического средства, убедилось, что денежные средства поступили на счет, отправило сообщение Королеву В.М. с указанием географических координат (№) места нахождения тайника – закладки с наркотическим средством.

Затем, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Королев В.М., находясь в состоянии наркотического опьянения, на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 не уведомленного о преступных намерениях, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, доехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на автодороге «<данные изъяты>» на территории <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, по пути следования пешком Королев В.М. используя телефон «<данные изъяты>» имей № и приложение «<данные изъяты>» географические координаты - № проследовал по проложенному программой маршруту. Далее Королев В.М., пешком направился в лесной массив и около 18 часов 50 минут, того же дня, находясь в лесном массиве, расположенном по географическим координатам - №, умышленно осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой №, находящееся в прозрачном полимерном пакете, возле дерева, в снегу на глубине 50 см, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Королев В.М. без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на автодороге «<данные изъяты>» возле <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе произведенного личного досмотра Королева В.М. в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС, расположенном на № км автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, с кармана куртки, наркотического средства – <данные изъяты>, массой №, что является значительным размером, которое Королев В.М. незаконно хранил при се6е без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Королев В.М. с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации полностью согласился, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения приговора судебного разбирательства он осознает.

Защитник Разумов Р.Г. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не заявил, ходатайство подсудимого Королева В.М. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Бельская А.А. поддержала предъявленное Королеву В.М. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Королев В.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Королева В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно данным, представленным <данные изъяты>, Королев В.М. под наблюдением не состоит (л.д. 99, 101).

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Королев В.М. <данные изъяты> (л.д. 57-58).

С учетом поведения подсудимого Королева В.М. в судебном заседании и в период дознания, сведений из психиатрического учреждения, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на дознании, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Королев В.М. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Королевым В.М., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого Королева В.М. суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 29-30, 97, 104- 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева В.М., суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает объяснение Королева В.М. как активное способствование расследованию преступления (л.д.21-22); наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.103); по ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи <данные изъяты> (л.д.109).

Имеющаяся в деле явка с повинной Королева В.М. не может служить обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку она была написана Королевым В.М. после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления и после того, как преступные действия Королева В.М. были выявлены сотрудниками полиции.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Исходя из смысла указанной нормы закона, суд вправе, а не обязан признавать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Королевым В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания Королеву В.М. учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его поведение до и после случившегося, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому Королеву В.М. наказания в виде штрафа.

Королев В.М. официально трудоустроен в <данные изъяты>, то есть имущественное положение Королева В.М. не препятствует назначению наказания в виде штрафа.

Необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, предусмотрена исключительно при определении размера штрафа. Такая позиция в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом, независимо в том числе, и от его имущественного положения.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия правовых оснований.

Судом установлено, что состояние здоровья Королева В.М. не препятствует отбытию этого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Королева В.М. положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Королева В.М., совершения им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований не имеется.

Положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года №2257-0, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему роду характера вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Несмотря на то, что Королев В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, наличие сведений об оказании материальной помощи БОУ «Кугесьская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, сам факт совершения им преступления против здоровья населения, общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан, в том числе, из числа молодежи, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного.

Суд полагает, что отсутствие имущественного вреда не свидетельствует о том, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, как не свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила общественную опасность.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД России по Чувашской Республике), ИНН №, КПП №, лицевой счет №, счет получателя №, ЕКС (единый казначейский счет) №, наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить Королеву В.М., что согласно ч.ч.1,2 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ст. 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Королева В.М. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция №, л.д. 72), - хранить до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>», имей № в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета, возвращенный под сохранную расписку Королеву В.М., - оставить по принадлежности и в пользовании Королева В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: В.Г. Бойправ