Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-317/2021 ~ М-2550/2021 от 13.07.2021

№м-2550/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Сургай С.А., рассмотрев исковое заявление Долгановой З.С. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов садового товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения вышеуказанное исковое заявление, поскольку оно не соответствовало требованиям закона – ст.ст.131-132 ГПК РФ. П.6 ст.181.4 ГК РФ о том, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения. В данном случае истцам необходимо было предоставить доказательства заблаговременного уведомления (до подачи настоящего заявления в суд) в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества (членов СНТ «<данные изъяты>») о намерении обратиться с настоящим иском в суд. Копия данного определения была направлена истцу.

К назначенному сроку перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления остались не устраненными. Согласно ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Из представленных в суд фотографий в качестве доказательств уведомления до подачи иска суд членов СНТ «<данные изъяты>» доподлинно не следует, что они были сделаны ранее ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд). Таким образом, суду не представлено доказательств заблаговременного уведомления в письменной     форме членов СНТ «<данные изъяты>» о намерении обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долгановой З.С. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов садового товарищества, возвратить в связи с неисполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить истцу, что после устранения недостатков он не лишен права обратиться в суд на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.