Дело № 2-217/2024 КОПИЯ
59RS0027-01-2023-004854-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кунгур Пермского край 26 января 2024 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Ющенко Е.А.,
в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Казариновой И. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Казариновой И.А. и просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив его начальную продажную стоимость с торгов 414000 рублей.
Истец в предварительном судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о привлечении надлежащего ответчика.
Ответчик Казаринова И.А. в предварительном судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ранее представила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, спорное транспортное средство продано ООО «Форвард-Авто», факт продажи подтвержден платежными документами и актом приема-передачи транспортного средства.
Третье лицо извещено надлежащим образом, письменного отзыва не представлено.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Казаринова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства <адрес>, <адрес>, что подтверждено сведениями ОВМ МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 87).
Факт проживания по месту регистрации ответчик подтвердила в ходе подготовки.
Иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции данных, свидетельствующих о проживании ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, в прилагаемых к исковому заявлению материалах, не имелось.
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом установленных судом обстоятельств, заявления истца о привлечении надлежащего ответчика, следует произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Форвард-Авто».
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ООО «Форвард-Авто» расположено по адресу: <адрес> что является основанием для передачи дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Перми.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену ненадлежащего ответчика Казаринову И. А. надлежащим – Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (ИНН <данные изъяты>), расположенным по адресу <адрес>.
Гражданское дело №2-217/2024 по иску ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий судья подпись
Копия верна. Судья Л.В. Пономарева