Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2023 от 01.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-52 (№) по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало ФИО3 и ФИО5 кредит в сумме 2 970 000 руб. сроком на 240 месяцев под 9,4% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность составляет 42 582,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 2720,38 руб., просроченный основной долг 39 861,82 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона) квартиры, расположенной по адресу: ...., мкр. Современник, 14-39, кадастровый №, общей площадью 38 кв.м.

Объект недвижимости оформлен в общую долевую собственность ФИО2. ФИО1 по ? доли, ФИО3 – ? доли в праве общей долевой собственности.

ФИО3 умер **/**/****.

К имуществу ФИО3 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №.

Истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от **/**/****;

взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 42 582,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 13 477,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало ФИО3 и ФИО5 кредит в сумме 2 970 000 руб. сроком на 240 месяцев под 9,4% годовых.Как следует из документов, приложенных к кредитному договору, указанный кредитный договор заключен с ФИО3, ФИО5

Кредитный договор № от **/**/**** подписан сторонами, в установленном законом порядке не расторгнут, недействительным не признан.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен, подписал, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

ПАО Сбербанк России принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Согласно истории операций по договору Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 970 000 руб.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Установлено, что ФИО3 умер **/**/****.

Поскольку на день смерти ФИО8 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) образовалась задолженность в размере 42 582,20 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО3 на день смерти ФИО3 принадлежали 1/3 доли квартиры по адресу: ...., ? доли квартиры по адресу: ...., мкр. Современник, 14-39.

К нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО5, дочь ФИО2, дочь ФИО1, в интересах несовершеннолетних детей выступила ФИО5

Кроме указанных лиц, наследниками заявлены отец ФИО9, мать ФИО10, которые в установленном порядке от наследства отказались, о чем имеются заявления в наследственном деле.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, подавшая нотариусу в установленный ГК РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти ФИО11 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после его смерти, в том числе в виде указанного выше недвижимого имущества.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик является наследником после смерти ФИО3, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости, превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3

Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела представлено не было.

Учитывая изложенное, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик ФИО5 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк как должник в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика по делу суммы задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 42 582,20 руб., подлежат удовлетворению.

Оснований полагать, что проценты после смерти заемщика начислялись необоснованно, а обязательство прекращается смертью заемщика и проценты начисляться не должны, у суда не имеется, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по досрочному взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, а также по расторжению кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 477, 47 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****.

Взыскать с ФИО5, **/**/**** года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 42 582,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 2720,38 руб., просроченный основной долг 39 861,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 477,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.В. Суровцева