Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 (2-6443/2022;) ~ М-5845/2022 от 22.11.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ай Ди Коллект» к Петровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № ПО№, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109023,50 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 83242,88 руб., сумма задолженности по процентам- 25780,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Петровой О.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого Петровой О.А. был предоставлен кредит в сумме 112349,45 руб. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке №. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской (приложение №) к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору. Ответчиком Петровой ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились и не вносятся. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 109023,50 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 83242,88 руб., сумма задолженности по процентам- 25780,62 руб.

Представитель истца по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и Петровой О.А. заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с п.1 договора кредитор передал заемщику 112349,45 руб., с начислением процентов по ставке 23.95% годовых, на срок 24 дня.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке №. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с Петровой.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

Согласно, представленного расчета, размер задолженности по договору займа составляет 109023,50 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 83242,88 руб., сумма задолженности по процентам- 25780,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109023,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3380,48 руб.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Петровой О.А.(паспорт № выдан октябрьским городским отделением милиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 109023,50 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3380,48 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                             Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 24ДД.ММ.ГГГГ