Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2023 (2-995/2022;) ~ М-993/2022 от 08.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года                    г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Андронову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления электроэнергии без договора,

у с т а н о в и л:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Андронову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления электроэнергии без договора в размере 65771,24 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2173 рубля.

Данное исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» принято Сызранским районным судом Самарской области к производству, так как в исковом заявлении место жительства ответчика Андронова В.А. указано: <адрес>

В судебное заседание представитель истца АО «Самарская сетевая компания» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.46-47).

Ответчик Андронов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил (л.д.55-56).

В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, полученным из ОМВД России по г.Нягани УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Андронов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.02.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.57).

Учитывая, что ответчик Андронов В.А. с 02.02.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории Сызранского района Самарской области ответчик не проживает, что установлено судом и подтверждается сведениями ОМВД России по г.Нягани УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Сызранским районным судом с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по существу в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по месту жительства и регистрации ответчика Андронова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-98/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Андронову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления электроэнергии без договора направить по подсудности для рассмотрения в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 дней.

Судья