Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2016 ~ М-520/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-670/2016 17 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту. В обоснования заявленных требований указало, что <дата> между Банком и Смирновой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <сумма> на срок <*> месяцев под <*> % годовых. Кредитный договор содержал элементы договора кредита и залога в отношении приобретенного в кредит транспортного средства. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на состоянию на 23.03.2016 в размере 56618 руб., из которых 35724 руб. 36 коп. – основной долг, 19624 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 1269 руб. 44 коп. – проценты на просроченный основной долг, госпошлину в возврат уплаченной в размере 1899 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просят суд взыскать ответчика задолженность по кредитному договору на состоянию на 27.04.2016 в размере 327 832 руб., из которых 302 699 руб. 78 коп. – основной долг, 23 220 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 1912 руб. 18 коп. – проценты на просроченный основной долг, госпошлину в возврат уплаченной в размере 1899 руб.

Определением суда от 10.05.2016 по ходатайству истца наложен арест на принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль «Kia PICANTO», <*> года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога по кредиту.

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В предварительное судебное заседание ответчик Смирнова Н.В. не явилась, извещалась по известным суду адресам места жительства, судебная корреспонденция вернулась из отделения почтовой связи с отметкой «истец срок хранения».

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из адресной справки УФМС России по Архангельской области, ответчик снята с <дата> с регистрационного учета по <адрес>, выбыла в <адрес>.

Таким образом, на момент принятия иска к производству ответчик проживала на территории, не относящейся к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении спора является безусловным основанием к отмене принятого судом по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности Северодвинский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева