Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 (2-3238/2023;) ~ М-2880/2023 от 06.10.2023

№ 2-134/2024

64RS0047-01-2023-003355-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего
судьи Замотринской П.А.,

при участии истца Котвицкой А.В.,

представителя истца Котвицкой А.В. – Самсонова А.П.,

представителя ответчика ЗАО «СПГЭС» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СПГЭС» Липуновой С.И.,

представителя ответчика ЗАО «СПГЭС» - Егоровой В.В.,

председателя СНТСН «Дружба» Емельяновой Ю.М.,

представителя СНТСН «Дружба» Куликова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котвицкой А.В. к АО «СПГЭС», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТСН «Дружба», ООО «СПГЭС», о возложении обязанности внести изменения в договор энергоснабжения и технические условия,

установил:

Истец обратилась в суд с указанными требованиям, в обоснование которых указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> она подала в ЗАО «СПГЭС» заявку на подключение к сетям электроснабжения. <дата> ей по электронной почте поступили договор № и технические условия для подключения к сетям СНТСН «Дружба». Полагает, что ЗАО «СПГЭС» неверно определена точка подключения к сетям СНТСН «Дружба», поскольку эти сети не оформлены за СНТСН, являются безхозяйными, а также не соответствуют техническим требованиям для подключения такого большого числа потребителей. На основании изложенного с учетом уточнения заявленных требований просит внести изменения в договор № и технические условия № от <дата>, определив точку подключения – ТП № опора №, то есть на сетях, принадлежащих АО «СПГЭС».

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СПГЭС» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СПГЭС» Липунова С.И. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила суду, что как следует из заключения судебной экспертизы определить точку подключения дома истца на ТП № опора № не представляется возможным, поскольку отсутствуют сети АО «СПГЭС» по <адрес>, ведущие к этой точке подключения и их прокладка к ней невозможна, более того, осуществить подключение к предложенной ранее точки подключения к сетям СНТСН «Дружба» также не представляется возможными в связи с тем, что согласно заключению эксперта не хватает мощности, но в настоящее время сети СНТСН «Дружба» модернизируются, ведется работа по их усовершенствованию. Более того, ранее истец была подключена к сетям СНТСН «Дружба», самовольно от них отключилась, в связи с чем оснований для создания нового подключения ее жилого дома не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - председатель СНТСН «Дружба» Емельянова Ю.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила суду, что в настоящее время сети СНТСН «Дружба» модернизируются, ведется работа по их усовершенствованию.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Котвицкая А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 135-137 тома 1)

<дата> она обратилась в ЗАО «СПГЭС» с заявлением на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно указанного жилого дома (л.д. 32-35 тома 1).

Ответчиком был составлен акт обследования энергопринимающих устройств. В процессе осмотра производилась фотосъемка (л.д. 68 тома 1 – акт, л.д. 69-70 тома 1 – фото)

На заявление истца ответчиком были подготовлены Технические условия для присоединения жилого дома по адресу : <адрес>, к электрическим сетям от <дата>, в которых определена точка подключения – <адрес> (л.д. 36-27 тома 1), составлен текст договора на технологическое присоединение (л.д. 38-41 тома 1).

В соответствии с п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. В случае если в соответствии с настоящими Правилами в целях технологического присоединения предусматриваются разработка и согласование схемы выдачи мощности объекта по производству электрической энергии (далее - схема выдачи мощности) или схемы внешнего электроснабжения энергопринимающего устройства (далее - схема внешнего электроснабжения), заявка подается в сетевую организацию, определенную в соответствии с рекомендуемым вариантом прилагаемой к заявке схемы выдачи мощности или схемы внешнего электроснабжения. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7(1) любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ), существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Соглано п. 8 (5) указанных выше Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.Как следует из материалов дела, земельный участок истца находится на территории СНТСН «Дружба» (л.д. 71 тома 1 – информация из публичной кадастровой карты, л.д. 145-154 тома 1 – выписки).

Таким образом, определение точки подключения жилого дома истца к сетям, расположенным на территории СНТСН «Дружба» является законным, обоснованным и соответствующим положениям Правил Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 25 (1) указанных Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;

а(1)) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств;

в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности) и иному оборудованию, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

При этом, для определения того, соответствует ли точка присоединения жилого дома Котвицкой А.В., расположенного по адресу: <адрес>, определенная в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям от <дата>, - № действующим нормам и правилам, если не соответствует, то в чем, а также возможно ли определение иных точек подключения жилого дома Котвицкой А.В., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с действующими нормами и правилами, в частности – точки подключения к ТП № 410 опора № 2-00/5; обеспечено ли надежное электропитание участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ТУ № запрашиваемая мощность 15 кВт, напряжение 0,4 кВ, исходя из номинальной мощности ТП-1717 с учетом ранее подключенных потребителей; соответствуют ли деревянные опоры линии электропередач в количестве 7 шт. на линии ВЛ-0,4 по <адрес> действующим нормам и правилам; для определения состояния проводов ВЛ 0,4 и их номинальное напряжение, пропускную способность, количество подключений на электросети, протяженностью 277 метров по <адрес> в <адрес>, из каких проводов состоит линия электропередач; для определения того, имеется ли техническая возможность строительства воздушной линии по имеющейся линии электропередач от ТП-410 до дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом замены имеющихся столбов по <адрес>; имеется ли техническая возможность подключения жилого дома Котвицкой А.В. по <адрес>?

Как следует из заключения ООО «Областной центр экспертиз» от <дата>: точка присоединения жилого дома Котвицкой А.В., расположенного по адресу: <адрес>, определенная в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям от <дата>, - №, соответствует действующим нормам и правилам, технологическое присоединение соответствует п. 55.1 Правил технологического присоединения;

определение иных точек подключения жилого дома Котвицкой А.В., в том числе точки подключения точки подключения к ТП № опора №, невозможно в связи с отсутствием электрических сетей АО «СПГЭС» по <адрес>,

техническая возможность строительства воздушной линии по имеющейся линии электропередач от ТП-410 до дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует в связи с несоответствием ширины проезжей части <адрес> и нарушением охранных зон;

техническая возможность подключения жилого дома Котвицкой А.В. по <адрес> от ТП-410 АО «СПГЭС» отсутствует;

техническая возможность строительства воздушной линии от ТП-180 АО «СПГЭС» по территории СНТ «Дружба» отсутствует в связи с несоответствием ширины проездов и требований охранных зон, что может привести к уменьшению фактического расстояния между земельными участками и затруднить проезд спентехники.

Экспертное заключение представляют собой комплексное исследования с приложением необходимых документов, содержит подробные описания проведенных исследований. К заключению приложены необходимые свидетельства и дипломы экспертов на право осуществления экспертной деятельности. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. Перед проведением судебной экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

При таких обстоятельствах не доверять заключению проведенной по делу судебной экспертизы у суда не имеется, суд полагает ее правильной и кладет в основу решения.

Эксперт пришел к обоснованному выводу о том, что точка присоединения жилого дома Котвицкой А.В., расположенного по адресу: <адрес>, определенная в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям от <дата>, - ВЛИ-0,4 кВ ТП-1717 СНТ «Дружба», соответствует действующим нормам и правилам, технологическое присоединение соответствует п. 55.1 Правил технологического присоединения, определение иных точек подключения жилого дома Котвицкой А.В., в том числе точки подключения точки подключения к ТП № опора №, невозможно в связи с отсутствием электрических сетей АО «СПГЭС» по <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика АО «СПГЭС» обязанности определить в технических условиях и в договоре энергоснабжения точки подключения – ТП № опора №, то есть на сетях, принадлежащих АО «СПГЭС», у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что сети ТП-1717 не оформлены за СНТСН «Дружба», а также о том, что мощность сетей не соответствует необходимой мощности для подключения ее жилого дома, суд полагает не влияющим на существо спора о возложении обязанности на АО «СПГЭС» обязанности определить в технических условиях и в договоре иную точку подключения – ТП № 410 опора № 2-00/5, которую определить невозможно.

Сети ТП-1717 расположены на территории СНТСН «Дружба», и используются товариществом, требования Котвицкой А.В. к СНТСН «Дружба» об увеличении мощности сетей в настоящем споре не заявлялись и не рассматривались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Котвицкой А.В. (паспорт серии №) к АО «СПГЭС» (ИНН №) о возложении обязанности внести изменения в договор энергоснабжения и технические условия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья П.А. Замотринская