Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-211/2022 от 19.07.2022

Дело №11-211/22

            А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле частную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 01.06.2022 года о предоставлении Булатову Ильдару Тэлгатовичу рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

    14.12.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Булатова И.Т. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным соглашениям и возврат государственной пошлины в общей сумме 319791,1 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 01.06.2022 года удовлетворено заявление Булатова И.Т. о предоставлении рассрочки. Судом предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа от 14.12.2021 года в виде ежемесячных платежей в размере 12000 рублей, начиная с 30.06.2022 года до полного погашения задолженности в сумме 319791.1 рублей.

Банком ВТБ (ПАО) на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, вынести определение об отказе Булатову И.Т. в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения. Заявитель ссылается, что мировым судьей дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, применен процессуальный закон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения частной жалобы Банка ВТБ (ПАО), а определение мирового судьи должно быть отменено.

В соответствии со ст.203, 203.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вопросы отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

По мнению суда, должник не представил суду, в соответствии со ст. 56, 203 ГПК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение, или иные обстоятельства не позволяют исполнить определение суда в установленные сроки.

Обращаясь с указанным заявлением к мировому судье, Булатов И.Т. ссылается на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, супруги, наличие иных кредитных обязательств. Каких-либо доказательств его доходов, отсутствия иного движимого и недвижимого имущества, за счет которого может быть произведено исполнение решения суда, должник не представил.

Доводы заявителя об обстоятельствах, затрудняющих исполнение определения (наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие иных кредитных обязательств) не свидетельствуют в должной мере о тяжелом имущественном положении должника.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принципы исполнительного производства правильности и своевременности исполнения судебных решений, правовых оснований для предоставления Булатову И.Т. рассрочки исполнения решения суда по указанному заявителем графику не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 01.06.2022 года отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Булатова Ильдара Тэлгатовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Судья Русинова Л.М.