Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 23.05.2023

Мировой судья судебного участка

№ 136 в ЗАТО г. Зеленогорска Кашина Д.В.        11-29/2023, 13-137/136/2023, 24MS0136-01-2015-000147-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                        ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Новиковой (Золотухиной) Ю.С. на определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой (Золотухиной) Ю.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, Новикова (Золотухина) Ю.С. обратилась в Зеленогорский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение суда, принять новое решение о восстановлении процессуального срока на представление возражения относительно исполнения судебного приказа от 18.01.2015 по делу № 2-140/136/2015.

Порядок рассмотрения частной жалобы определен ст. 333 ГПК РФ. Рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании, проводимом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив частную жалобу и приложенные к ней документы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений пунктов 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует то, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» с Золотухиной Ю.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 898,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984,49 руб., а всего 279 882 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена в адрес должника, а именно Новиковой (Золотухиной) Ю.С. по адресу её регистрации: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>.

На основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №- ИП, в рамках которого была взыскана задолженность в размере 206009,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с заявлением об отмене судебного приказа, в котором возражая относительно его исполнения и ходатайствуя о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Новиковой (Золотухиной) Ю.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, в связи с недоказанностью уважительности причины пропуска срока для направления возражений и как следствие, заявление возвращено заявителю

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку доводы Новиковой (Золотухиной) Ю.С. о ненадлежащем уведомлении опровергаются материалами дела, а из которых видно, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника по последнему известному банку адресу.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГПК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из ст. 165.1 ГПК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 2 статьи 316 ГК РФ, если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Кроме того, Новиковой (Золотухиной) Ю.С. доказательств, подтверждающих невозможность подачи возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено, поскольку заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств извещения кредитора и    иных участников о смене места жительства.

Основания для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и как следствие отмене судебного приказа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ которым Новиковой (Золотухиной) Ю.С. отказано в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании с Золотухиной Ю.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Новиковой (Золотухиной) Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий