Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5870/2021 ~ М-3507/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-5870/2021                                               03 августа 2021 года

78RS0014-01-2021-004854-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при помощнике судьи Синчак М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к Демидовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к Демидовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.10.2012 в размере 1 347 199,06 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> установлением начальной продажной стоимости в размере 3 200 000 руб.; о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 20 936 руб.

Согласно сведениям, представленным СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» ответчик Демидова О.В. с 18.02.2016 убыла на адрес <адрес>, в связи с чем, в ходе судебного заседания 03.08.2021 судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу, так как место жительства ответчика на дату предъявления искового заявления, а также в настоящее время не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив непосредственно в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Демидова О.В. в судебном заседании пояснила суду о том, что с 2016 года действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, а также, что спор с истцом урегулирован путем заключения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, в совокупности с добытыми доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со сведениями, представленными СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» ответчик Демидова О.В. с 18.02.2016 убыла на адрес <адрес>, что подтверждается также отметкой о регистрации Демидовой О.В. в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, в том числе из объяснений ответчика, было установлено, что местом жительства ответчика с 2016 года является <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на дату его предъявления ответчик на территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, не проживал.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ "░░░░░-░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░