Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2023 ~ М-158/2023 от 19.06.2023

16RS0030-01-2023-000367-30

    Дело № 2-184/2023

    Категория дела № 2.170-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 июля 2023 г.                                                                         г. Тетюши

              Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

с участием истца Гороховой Р.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой Розы Фагимовны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

установил:

      Горохова Р.Ф. через своего представителя по доверенности Казаковой С.Н. обратилась в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» просит суд признать незаконным списание денежных средств с её банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, взыскать с АО «Тинькофф Банк» в её пользу 160 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» и штраф в бюджет за нарушение прав потребителей, освободив истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

      В обоснование иска указывает, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении её завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» списал с её банковской карты АО «Тинькофф Банк» № сумму 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Горохова Р.Ф. направила в АО «Тинькофф Банк» претензию о возврате денежных средств. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, и поэтому будет перечислять в ООО «Феникс» все денежные средства в счет погашения долга и исполнению обязательств по судебному приказу/исполнительному листу.

      Полагая, что её права потребителя банковских услуг были нарушены АО «Тинькофф Банк», Горохова Р.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

      В судебном заседании истец Горохова Р.Ф. свой иск поддержала и пояснила, что она и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей на банковскую карту были зачислены денежные средства в размере 147 000 рублей на 3 года под 23,9% годовых. Свои обязательства по возврату кредита она исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ она лично получила по почте судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с неё в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Она подала заявление о признании её несостоятельной (банкротом) и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ её заявление было принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Татарстан признал её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Гороховой Р.Ф. была завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № она финансовому управляющему не сдала. Она готовилась на операцию, и её родственники на эту банковскую карту перечислили необходимые денежные средства для оплаты хирургического вмешательства. ДД.ММ.ГГГГ без её согласия и без её ведома АО «Тинькофф Банк» списал с её банковской карты АО «Тинькофф Банк» № сумму 160 000 рублей, тем самым оставил её без средств на лечение. ДД.ММ.ГГГГ Горохова Р.Ф. направила в АО «Тинькофф Банк» претензию о возврате денежных средств. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, и поэтому будет перечислять в ООО «Феникс» все денежные средства в счет погашения долга и исполнению обязательств по судебному приказу/исполнительному листу. Никаких договоров, заключенных между «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», о передаче права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. АО «Тинькофф Банк» заявления о включении его в реестр требований кредиторов не подавал, деньги списал без законных на то оснований, тем самым нарушил её права потребителя банковских услуг, поэтому просит суд её требования удовлетворить. С заявлением к финансовому уполномоченному она не обращалась.

      Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

      В соответствии с абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

      В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

      Как следует из материалов дела, Горохова Р.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, полагая, что её права потребителя банковских услуг были нарушены со стороны АО «Тинькофф Банк», выразившиеся в том, что АО «Тинькофф Банк» списал с её банковской карты № сумму 160 000 рублей. Однако, с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Горохова Р.Ф. не обращалась. Поэтому её заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

      заявление Гороховой Розы Фагимовны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

      Разъяснить Гороховой Р.Ф., что для разрешения своих требований ей следует обратиться уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

      На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Председательствующий:                                  А.Г. Сурков