Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2022 ~ М-2252/2022 от 16.06.2022

                                        Дело №2-2700/2022

Мотивированное решение

составлено 29.07.2022

УИД 25RS0002-01-2022-005582-81

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гавриливу Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    в суд обратился представитель ООО «Феникс» с указанным иском. В обоснование иска указал, что 18.03.2016 между <...> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 63000 руб. Указывает, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, в то время как Гаврилив А. В. свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 10.11.2016 банк направил заключительный счет ответчику, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся за период с 07.06.2016 по 10.11.2016. 28.10.2020 между <...> и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2, в соответствии, с условиями которого права требования по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи перешли к ООО «Феникс», в том числе и право требования задолженности к Гавриливу А. В. в размере 103203,03 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 07.06.2016 по 10.11.2016 в размере 103203,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264,06 рублей, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, и подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 57), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 58).

В силу части 1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2016 между <...> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 63000 рублей (л.д. 42-43 заявление-анкета)

Истцом в иске указано, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, в то время как Гаврилив А. В. свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из искового заявления, 10.11.2016 банк направил заключительный счет ответчику, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся за период с 07.06.2016 по 10.11.2016.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24.02.2015 между <...>» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требований (л.д. 6-13).

28.10.2020 между <...> и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2, в соответствии, с условиями которого права требования по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи перешли к ООО «Феникс» (л.д. 5).

Согласно акту приема-передачи требования к договору уступки прав требований (цессии) № от 28.10.2020 к № № от 24.02.2015 Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 103203,03 рублей по кредитному договору № от дата, заключенному с Гавриливым А. В. (л.д. 4).

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ответчику было сообщено о передачи прав новому кредитору ООО «Феникс» (л.д. 34).

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования кредитора основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Довод истца о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района от 05.06.2017 отменен судебный приказ о взыскании суммы задолженности – л.д. 51.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Заявленная ко взысканию сумма задолженности рассчитана истцом на основании условий кредитного договора, подписанного ответчиком. Условия кредитного договора сторонами не обжаловались, являются действующими. Обратного суду не доказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264,06 руб. (л.д. 27), которые подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилива Андрея Викторовича (<...>) задолженность по кредитному договору <...> за период с 07.06.2016 по 10.11.2016 в размере 103203,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова