Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2020 от 03.12.2020

Судья Авганов А.А.                           Дело № 11-11/2020

Дело № 2-811/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Эрендженова В.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 16 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 26.10.2020 разрешены исковые требования ООО «Спектр» к Эрендженову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

09.11.2020 от ответчика Эрендженова В.Б. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Эрендженов В.Б. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья сослался на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, предложив истцу в срок до 27.11.2020 исправить указанные судьей недостатки.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными г. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Эрендженова В.Б. без движения, мировой судья исходил из того, что она не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не оплачена государственной пошлиной. При этом судьей указано, что льгот по уплате государственной пошлины для инвалидов I и II группы при обращении в суды общей юрисдикции или к мировым судьям гл. 25.3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при подаче апелляционных жалоб по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, не предусмотрено. К тому же, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление ее копии лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод судьи правильным, соответствующим требованиям процессуального законодательства, а также представленным материалам дела.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями уплачивается государственная пошлина в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по оплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.36 НК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины при осуществлении определенных процессуальных действий.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи, освобождаются истцы (административные истцы) – инвалиды I или II группы.

Вместе с тем названная льгота на ответчика Эрендженова В.Б., вопреки доводам его частной жалобы, не распространяется, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено освобождение ответчиков по делу, включая инвалидов I и II группы, от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, доводы частной жалобы о том, что мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ обязан направить копии жалобы лицам, участвующим в деле, самостоятельно, не возлагая такой обязанности на ответчика по делу, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

В связи с изложенным, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░