Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2022 ~ М-435/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-961/2022

54RS0008-01-2022-000634-11

Поступило в суд 24.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 г.               г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре      Суняйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Зеникову И. А., Зеникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просил взыскать с Зеникова И.А., Зеникова Е.А. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 800,02 рублей, в том числе: просроченные проценты 3 041,45 рублей, просроченный основной долг 25 758,57 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просил о возврате государственной пошлины.

Ответчики – Зеников Е.А., Зеников И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истцов, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы оплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 064 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу подлежит возврату 70% от оплаченной государственной пошлины в размере 744,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░