Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2023 от 11.04.2023

***

Дело № 2-1071/2023

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года             город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сморкалову А.С., Казначеевой М.Ю. и Казначееву А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от *** выдало кредит ФИО1 в сумме ***. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. *** заемщик умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 639 165 руб. 94 коп., из которых: 551 149 руб. 88 коп. – просроченная ссудная задолженность, 87 030 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 985 руб. 50 коп. – неустойка. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 591 руб. 66 коп.

Кроме того, *** ПАО Сбербанк также обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме *** под 19% годовых. *** заемщик умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. За период с *** по *** по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 94 867 руб. 66 коп., из которых: 83 347 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 11 516 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 3 руб. 98 коп. - неустойка. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 046 руб. 04 коп.

Гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям на основании определения *** суда *** от *** объединены в одно производство, произведена замена ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия на Сморкалова А.С. и Казначееву М.Ю.

Протокольным определением Кольского районного суда Мурманской области от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Казначеев А.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Сморкалов А.С., Казначеева М.Ю., Казначеев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 113, части 2 статьи 117 ГПК РФ, части 1 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела и считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банков гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее ДБО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** от ФИО1 в Банк поступило заявление (оферта) на выдачу кредитной карты, которое было акцептовано банком рутем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме *** по 19 % годовых, то есть заключен эмиссионный контракт №.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредит

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно выписке по счету банковской карты о движении денежных средств (приложение № к расчету задолженности), заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами с *** по ***, однако в полном объеме задолженность не внесла, проценты не уплатила.

Согласно расчета истца за период с *** по *** задолженности по кредитному договору № составила 94867 руб. 94 коп., из них 83347 руб. 66 коп. просроченная ссудная задолженность, 11516 руб. 30 коп.-просроченные проценты, 3 руб. 98 коп.-неустойка.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Кроме того, *** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 770 872 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 639 165 руб. 94 коп., из которых: 551 149 руб. 88 коп. – просроченная ссудная задолженность, 87 030 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 985 руб. 50 коп. – неустойка.

***. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ***. (л.д. 19).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входит, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что сведений об обращении с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в Реестре наследственных дел, размещенном в общем доступе в сети Интернет, не имеется.

Иных наследников умершей ФИО1, фактически принявших наследство не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 иных наследников по закону либо по завещанию в материалы дела не представлено, судом таких доказательств не добыто. Доказательств фактического принятия наследства наследником по закону, либо иными лицами в материалах дела не имеется.

В соответствии с ответами регистрирующих органов, в собственности ФИО1 на момент смерти отсутствовало какое-либо движимое и/или недвижимое имущество.

Согласно представленным Банком сведениям, после смерти заемщика ФИО1 было выявлено следующее наследственное имущество: денежные средства в размере 1.988 рублей 56 копейки на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, + 31.837 рублей 62 копейки, зачисленные после смерти заемщика; денежные средства в размере 0 рублей на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк + 2,49 рублей, зачисленные после смерти заемщика.

По состоянию на *** остаток денежных средств по счетам составил: по счету №– 35.055 рублей 50 копеек; по счету № – 2 рубля 49 копеек.

Как следует из представленной Банком выписки о движении по счету № за период с *** по *** на указанный счет производились зачисления: капитализация по вкладу в общей сумме 4 рубля 33 копейки; денежных средств в виде алиментов, взысканных со Сморкалова С.С. по судебному приказу № от ***, а также задолженности по алиментам по исполнительному производству № в общей сумме 33.062 рубля 61 копейка.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Учитывая изложенное, суд признает, что взыскание на денежные средства в сумме 33.062 рубля 61 копейка, зачисленные на счет заемщика № в качестве алиментов, обращено быть не может.

Иных счетов, открытых в кредитных организациях на имя ФИО1, не установлено.

Как следует из определения *** суда *** от ***, по ходатайству истца суд пришел к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия на надлежащих Казначееву М.Ю., Сморкалова А.С., которые на день смерти ФИО1 были зарегистрированы и проживали с ней по одному адрес***. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников ФИО1 не обратился за принятием наследства, однако ответчики Казначеева М.Ю., Сморкалов А.С., Казначеев А.Ю., проживали на день смерти с наследодателем, то есть фактическом приняли наследство, доказательств обратного ими суду не представлено, на них возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Заочным решением *** суда *** по гражданскому делу № от *** в пользу ПАО «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Республике Карелия, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № от *** путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 1.995 рублей 38 копеек, находящихся на счетах №, №, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России»; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу ***.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками умершей ФИО1, фактически принявшими наследство, однако сумма заявленной к взысканию в настоящем деле задолженности превышает стоимость наследственного имущества, за счёт которого был возмещен долг наследодателя ранее, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия у заемщика на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, истцом не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сморкалову А.С., Казначеевой М.Ю. и Казначееву А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, за счет наследственного имущества заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья     *** О.С. Корепина