Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-158/2020 от 04.03.2020

             Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда г. <данные изъяты> Ермакова А.В., изучив жалобу Ершова Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Ершов С.М., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, за то, что <данные изъяты>. водитель транспортного средства марки КАМАЗ 474150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Ершов С.М., в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой <данные изъяты> при предельно допустимой осевой <данные изъяты> с осевой нагрузкой 10,241 т. на ось <данные изъяты>, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т. (расхождение + 28,013%).

Считая указанное постановление незаконным, Ершов С.М. обратился в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события правонарушения.

    Исследовав материалы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации <данные изъяты> нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения: <данные изъяты>

Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты>О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № <данные изъяты> при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы Ершова С.М. не относится к компетенции Октябрьского районного суда <данные изъяты> и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты>, по месту совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Ершова Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, по подведомственности на рассмотрение в <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. <данные изъяты>

Судья      Ермакова А.В.