Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2023 ~ М-2729/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-3129/2023

УИД 76RS0022-01-2023-003174-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                    г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к Киселеву Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО обратилось в суд с иском к Киселеву Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в производстве имеется в отношении ответчика сводное исполнительное производство о взыскании денежных сумм, требования исполнительных документов ответчиком длительное время не исполняются, денежные средства, а также иное ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствеут. В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и границей городского округа <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Киселев В.А. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер по выплате денежных сумм по исполнительному производству, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Киселева Владимира Александровича, общая сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты> руб.

По сведениям из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория, ограниченная <адрес> и границей городского округа <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимого имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория, ограниченная <адрес> и границей городского округа <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.12).

До настоящего времени ответчиком требования исполнительных документов не исполнены.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу положений абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что спорное имущество относится к указанному в процессуальной норме имуществу, ответчиком не представлено, зарегистрирован ответчик по месту жительства по иному адресу: <адрес>, на которое также наложен арест в рамках сводного исполнительного производства.

Ответчиком меры по исполнению требований исполнительных документов не предпринимаются, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория, ограниченная <адрес> и границей городского округа <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности Киселеву Владимиру Александровичу (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт №).

Взыскать с Киселева Владимира Александровича (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт №) в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова