Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2020 ~ М-550/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1658/2020

УИД 44RS0001-01-2020-000755-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сажина ..., Сажина ..., Поповой ..., Сажина ... к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о приращении наследственных долей,

УСТАНОВИЛ:

Сажин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, в котором просит признать право на приращение доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, в размере 1/20 от всего открывшегося наследства в виде: квартиры, площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1,5 м. по направлению на восток от ориентира <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные на денежные вклады/счета, хранящиеся в ПАО Сбербанк №. Требования мотивированы тем, что <дата> умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1,5 м. по направлению на восток от ориентира <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные на денежные вклады/счета, хранящиеся в ПАО Сбербанк №. Наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания от <дата>, в котором в качестве наследников указаны Сажин Б.С. (брат жены (умершей), Сажин В.С. (брат жены (умершей), Сажин В.С. (брат жены (умершей), Попова Г.С. (сестра жены (умершей), Сажин Д.С. (брат жены (умершей). Наследников по закону у наследодателя нет. Доля каждого наследника составляет 1/5 от имущества, подлежащего наследованию на день открытия наследства. Все наследники, за исключением Сажина ..., наследство приняли. В <дата> года Сажин ... умер. После его смерти в наследство никто не вступил.

Сажин Б.С., Попова Г.С., Сажин Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, в котором просят признать право на приращение доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, в размере 1/20 от всего открывшегося наследства в виде: квартиры, площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1,5 м. по направлению на восток от ориентира <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные на денежные вклады/счета, хранящиеся в ПАО Сбербанк №. Требования мотивированы тем, что <дата> умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1,5 м. по направлению на восток от ориентира <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные на денежные вклады/счета, хранящиеся в ПАО Сбербанк №. Наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания от <дата>, в котором в качестве наследников указаны Сажин Б.С. (брат жены (умершей), Сажин В.С. (брат жены (умершей), Сажин В.С. (брат жены (умершей), Попова Г.С. (сестра жены (умершей), Сажин Д.С. (брат жены (умершей). Наследников по закону у наследодателя нет. Доля каждого наследника составляет 1/5 от имущества, подлежащего наследованию на день открытия наследства. Все наследники, за исключением Сажина ..., наследство приняли. В <дата> года Сажин ... умер. После его смерти в наследство никто не вступил.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Мельников Н.Н., Сажин А.В., Сажин Д.В., Сажин А.В., Сканцева Ю.А., Красильникова Е.А., Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истцы Сажин В.С., Сажин Б.С., Попова Г.С., Сажин Д.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Мельников Н.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Сканцева Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Сажин А.В., Сажин Д.В., Сажин А.В., Сканцева Ю.А., Красильникова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░