Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-166/2023 (13а-2804/2022;) от 22.12.2022

Материал 13а-166/2023 (13а-2804/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев ходатайство Сырвачева Александра Николаевича о приостановлении исполнительного производства №-ИП,

установил:

Сырвачев А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес должника в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата, незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата, его отмене, возложении обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП.

Одновременно Сырвачевым А.Н. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Заявленные требования мотивирует тем, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя привело к не предоставлению времени для добровольного исполнение решения суда, а также нарушило его право, как должника по исполнительному производству, на своевременное обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Сырвачев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ГУФССП России по Пермскому краю, взыскатель ФИО5 о дате судебного заседания извещены. Согласно телефонограмме ФИО5 возражал против приостановления исполнительного производства, не возражал на рассмотрение заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Согласно ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Законом. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

При принятии к производству суда заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд вправе приостановить исполнительное производство при наличии установленных обстоятельств того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя может нарушить права заявителей. Факт подачи административного иска сам по себе не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Согласно положениям ст. 39 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 39).

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Вместе с тем, само по себе наличие таких обстоятельств не влечет безусловное удовлетворение заявления о приостановлении исполнительного производства.

Судом установлено, что Дата взыскатель ФИО5 обратился в ОСП по Дзержинскому району г.Перми с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Сырвачева А.Н. на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом г.Перми о взыскании денежных средств в размере 32900 руб. в пользу ФИО5

Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника Сырвачева А.Н. Дата, вручено последнему Дата, что подтверждается реестром заказной корреспонденции № от Дата, а также информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490567004466, размещенной на официальном сайте Почта России.

Каких-либо объективных обоснований необходимости приостановления исполнительного производства №-ИП, а также обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Свое право на обжалование указанного постановления заявитель реализовал путем обращения в суд с настоящим административным иском, которое принято к производству суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства Сырвачева А.Н. о приостановления исполнительного производства №-ИП, следует отказать.

Руководствуясь ст.359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сырвачева Александра Николаевича о приостановлении исполнительного производства №-ИП, отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья. Подпись.

Копия верна

Судья Л.А.Богомолова