Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2024 (2-7721/2023;) ~ М-6886/2023 от 05.12.2023

2-1353/2024

50RS0036-01-2023-009171-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Иванову А. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иванову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком был заключен договор обязательного страхования владельца транспортного средства марки Mitsubishi Lancer регистрационный номер №, сроком на один год. <дата> произошло ДТП с участием указанного автомобиля, под управлением ответчика, и автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования с ответчиком к управлению транспортным средством был допущен ограниченный круг лиц. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение договора страхования истец выплатил в счет возмещения вреда потерпевшему страховое возмещение в размере 114 298,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 114 298,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик И. А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.16 ФЗ об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На основании подп. «д» пункта 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer регистрационный номер №, под управлением И. А.И., и автомобиля TOYOTA RAV 4 регистрационный номер № под управлением Галиева М.Г. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении И. А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д.16). В результате ДТП автомобилю TOYOTA RAV 4 причинены механические повреждения. В счет возмещения вреда истцом выплачено страховое возмещение в размере 114 298,96 руб. (л.д.28).

В отношении транспортного средства Mitsubishi Lancer заключен договор ОСАГО (полис №) с САО «РЕСО-Гарантия», содержащий условие об ограниченном круге лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик И. А.И. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен (л.д.9). Ответчиком не представлено доказательств, что в договор страхования были внесены изменения в отношении перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к И. А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 3 486руб. (л.д.5)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Иванову А. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. М., <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса сумму 114 298,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

        Судья: