Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7621/2024 от 15.05.2024

Судья: Минина О.С. гр. дело 33-7621/2024

(дело 2-1348/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Куршевой Н.Г.,

судей Навроцкой Н.А., Панковой М.А.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саблин ЕС к ПАО «Россети Волга» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности),

по апелляционной жалобе Саблин ЕС на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 марта 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Саблин ЕС к ПАО «Россети Волга» о признании недействительным акта № 20 от 27.11.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности), взыскании расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., объяснения представителя истца Саблина Е.С. – Старчевой З.Ю., представителя ответчика ПАО «Россети Волга» - Боклиной О.А., представитель третьего лица ПАО «Энергетики и электрификации «Самараэнерго» - Дикоп Н.Б., изучив материалы дела, доводы апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛА

Саблин Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18 сентября 2023 года заключил договор купли-продажи ? доли нежилого здания ангарного типа, с кадастровым номером №, площадью 315,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

16 октября 2023 года Саблин Е.С. заключил договор купли-продажи ? доли земельного участка, на котором расположено нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 1926 +/- 31 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

01 октября 2023 года Саблин Е.С. и ООО «Самараэлектросеть» заключили договор аренды №191, в соответствии с которым Саблин Е.С. (арендодатель) предоставил во временное владение и пользование ООО «Самараэлектросеть» (арендатор) электрооборудование (объекты электроэнергетики). Согласно Приложению №1 к договору аренды №191 от 01 октября 2023 года в перечень переданных арендатору оборудования и объектов электроэнергетики входят: воздушная линия напряжения 10 кВ от опоры №222/7 ВЛ-10 кВ Ф-2 ПС 110/35/10 «Борское» до КТП Бор 222/30 кВА, протяженностью 7м, а также трансформаторная подстанция КТП Бор 222/30 кВА, 10/0,4 кВ. В соответствии с договором аренды №191 от 01 октября 2023 года арендатор обязуется уплачивать арендную плату, а также использовать полученные в аренду объекты по назначению.

24 октября 2023 года между Саблиным Е.С. и ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 04-1588Э, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем. Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию и оказанные услуги.

Саблиным Е.С. от ПАО «Самараэнерго» получено письмо №1365 от 30 ноября 2023 года, с приложением оригинала акта №20 от 27 ноября 2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного сотрудниками ПАО «Россети Волга», и оригинала расчета объема безучетного потребления электроэнергии (мощности). Каких-либо уведомлений, приглашений от гарантирующего поставщика или сетевой организации не получал. В день проведения проверки находился в ГБУЗ СО СГБ № 6 Отделение (139) инфекции ГОСП на стационарном лечении, в период с 22 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года, с диагнозом: токсико-аллергический гепатит высокой степени активности, токсико-аллергический дерматит, хронический пиелонефрит, латентное течение, что подтверждается выпиской из медицинской карты № 07822. В целях исполнения требований закона обеспечил надлежащее техническое состояние и безопасность доступа к прибору учета, повесив замок на дверь трансформаторной подстанции, ключ к которому находился только у него. При этом, из Акта видно, что несанкционированный доступ к приборам учета в отсутствии Саблина Е.С. получили представители ответчика. Каких-либо полномочий по доступу к приборам учета Саблин Е.С. ни представителям ответчика, ни каким-либо другим лицам не предоставлял.

На основании изложенного, Саблин Е.С. просит суд признать недействительным акт № 20 от 27 ноября 2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности), составленный ПАО «Россети Волга – Самарские РС». Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 06 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований Саблина Е.С. отказано.

Не соглашаясь с судебным постановлением, Саблин Е.С. просил в апелляционной жалобе отменить судебный акт и принять решение об удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на то, что о проведении проверки по выявлению безучетного потребления энергоресурсов не уведомлялся ответчиком надлежащим образом и в установленном законом порядке, ранее, 28 августа 2023 года, им проводилась аналогичная проверка, ее результаты отражены в акте безучетного потребления. В своих пояснениях представитель ответчика указал, что проверочные мероприятия проводятся на предмет проверки приборов учета, о чем в силу закона должен быть уведомлен потребитель. Кроме того, нарушен порядок составления процессуального акта.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Саблина Е.С. – Старчева З.Ю. настаивал на отмене решения суда, полагает, ответчик был уполномочен на проведение проверки прибора учета, тогда как им проводилась проверка неучетного потребления. Потребитель не был извещен о проведении данной проверки.

Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» - Боклина О.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, безучетное потребление обнаружено при проведении проверки, о чем специалистами составлен акт.

Представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» – Дикоп Н.Б. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией в соответствии со статьями 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2019 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Следствием вышеуказанных нарушений со стороны потребителя является расчет объема ресурса по предусмотренной в императивном порядке методике в отношении абонента, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (пункт 187 Основных положений).

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.

Саблин Е.С. является потребителем электрической энергии для собственных нужд, его энергопринимающее устройство расположено по адресу: <адрес> В.

В интересах потребителей гарантирующего поставщика между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» заключен и действовал в спорный период договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2010 года № 0063У.

Предметом данного договора является оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей, с которыми ПАО «Самараэнерго» заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединёнными к электрическим сетям истца (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или установленном федеральным законом основании.

В рамках проводимой 27 ноября 2023 года сотрудниками ПАО «Россети Волга» проверки соблюдения параметров технологического присоединения, организованного учета электроэнергии, в том числе выявления несанкционированных подключений, по потребителю Саблину Е.С. выявлено несанкционированное подключение нежилого здания до прибора учета путем подключения дополнительных проводов к главному рубильнику в балансовой принадлежности потребителя, о чем составлен акт о выявленном несанкционированном подключении оборудования гражданином-потребителем № 20, проведены фотосъемка и видеозапись.

Таким образом, сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в несанкционированном подключении оборудования до прибора учета в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителя, что привело к искажению информации об объеме потребленной электрической энергии.Поводом к проверке от 27 ноября 2023 года, проводимой ПАО «Россети Волга», явилось Распоряжение № 416 от 27 ноября 2023 года, в соответствии с ним осуществлялись работы по контрольному снятию показаний приборов учета электрической энергии потребителей-юридических лиц, в частности: одной из точек учета, по которой планировалось осуществить контрольное снятие показаний с прибора учета электроэнергии, являлся расчетный прибор учета электроэнергии по договору энергоснабжения № 04-1588 (потребитель Саблин Е.С.), расположенный в РУ-0,4 кВ ТП Бор 222/63.

На момент прибытия сотрудников уБУЭ Борского РЭС к ТП Бор 222/63 потребитель или его представители в месте расположения ТП Бор 222/63 и нежилого здания по адресу: <адрес>В, отсутствовали.

Трансформаторная подстанция Бор 222/63 находится на открытой территории и не имеет ограждений, на момент составления акта о неучтенном потреблении не имела каких-либо замков и находилась в открытом состоянии, что позволяло осуществить осмотр данного РУ-0,4 кВ.

Полагая, что акт ПАО «Россети Волга» от 27 ноября 2023 года о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями требований закона, в отсутствие потребителя, не уведомленного о запланированной проверке приборов учета, Саблин Е.С. обратился с исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Саблина Е.С. о признании недействительным акта № 20 от 27 ноября 2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии, суд первой инстанции, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», статьями 424, 426, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходил из того, что акт о выявлении несанкционированного потребления электроэнергии № 20 от 27 ноября 2023 года соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений при его составлении допущено не было. Требование об извещении потребителя имеет своей целью исключительно обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета. В рассматриваемом случае допуск к приборам учета был обеспечен, проверка системы учета состоялась, в связи с чем, заблаговременного уведомления Саблина Е.С. не требовалось. Саблин Е.С. признан выгодоприобретателем при безучетном потреблении электроэнергии, объем безучетного потребления электроэнергии не фиксировался и потреблялся им без оплаты, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, находит возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и нормам материального законодательства, регулирующего спорные отношения сторон.

Сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта о безучетном (неучтенном) потреблении энергии содержатся в пунктах 177 - 178 Основных положений.

Оценив акт о безучетном потреблении электрической энергии от 23 ноября 2023 года, суд пришел к выводу, что он соответствует требованиям, содержащимся в пунктах 177 - 178 Основных положений.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с оспариваемым актом от 23 ноября 2023 года, о составлении которого истец надлежащим образом уведомлен не был, чем нарушаются его права и охраняемые законом интересы, ссылается на то, что доступ к зданию отсутствовал у посторонних лиц, поскольку нежилое помещение было закрыто, ключи находились у Саблина Е.С..

Под бездоговорным потреблением электрической энергии, в силу абзаца 9 пункта 2 Основных положений, следует понимать самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 177).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из приведенного регулирования следует, что в случае выявления сетевой организацией безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, предусмотрена возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществившего самовольное подключение и потребление энергии в нефиксированном размере, то есть неподотчетном сетевой организации.

В данном случае факт самовольного подключения зафиксирован сетевой организацией в установленном порядке, оспариваемый акт составлен в присутствии специалистов ПАО «Россети Волга», а также с использованием средств фото- и видеофиксации, о чем имеется указание в самом акте.

При этом необходимость предварительного уведомления истца, других собственников контролируемых объектов, о проведении проверочных мероприятий в целях выявления факта безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии законом не предусмотрена, положения закона, на которые ссылается апеллянт, носят исключительный характер и распространяются на случаи, когда при проведении проверки требуется доступ к энергопринимающим устройствам потребителя и такой доступ не обеспечен (пункт 174 Основных положений).

В любом случае, оспаривание акта от 23 ноября 2023 года о безучетном потреблении электроэнергии на основании несоблюдения ответчиком процедуры проведения проверочных мероприятий, в частности не извещения о дате и времени их проведения, не служит безусловным основанием к его отмене и поводом для его оспаривания, поскольку такие обстоятельства, как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, не способны опровергнуть правильность и достоверности установленного факта безучетного потребления (пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, постановленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2021 года).

Доводы апеллянта о несогласии с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу доказательств и получения результата, противоположного от того, который принят судом в виде окончательного процессуального акта.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

По правилам части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявляя о несогласии с фото- и видеоматериалами, приобщенными ответчиками к материалам дела, Саблин Е.С. не представил суду достоверные и допустимые доказательства, которые способны опровергнуть позицию ответчика и третьих лиц, его доводы, данные, как в суде первой, так и апелляционной инстанций, голословны и не подтверждаются другими доказательствами по делу.

При несогласии с представленными доказательствами, в том числе в случае оспаривания объекта исследования, истец вправе был представить фотоматериалы, свидетельствующие об ином наружном виде осматриваемого объекта, предлагать осуществить совместный выход на место (к объекту исследования), а также ходатайствовать перед судом о проведении выездного судебного заседания (в случае явного противоречия обстоятельствам дела). Данной возможностью истец не воспользовался, ограничился голословными утверждениями.

То обстоятельство, что проверочные мероприятия проводились ответчиком первоначально на предмет проверки приборов учета, а не в связи с выявлением факта безучетного потребления, не имеет значения в данном случае, из пояснений ответчиков усматривается, что оспариваемый акт составлен в связи с выявленными нарушениями при проведении плановой проверки, в виду чего ПАО «Россети Волга», исполняя должностные обязанности, зафиксировали факт нарушения потребителем условий учета электроэнергии.

Отказав в удовлетворении основного требования об оспаривании акта о безучетном потреблении ресурсов, суд первой инстанции в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также отказал в удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины, уплаченной им при обращении с исковым заявлением в суд.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, заявленную им в исковом заявлении в суде первой инстанции, которая получила правовую оценку и мотивированное обоснование в судебном акте суда первой инстанции.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно и в полном объеме, обстоятельств, которые могли повлиять на исход решения суда, однако не получили правовой оценки, материалы дела не содержат.

Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саблин ЕС - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи