Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6023/2023 ~ М-4834/2023 от 07.08.2023

    Дело № 2-6023/2023

    УИД 23RS 0040-01-2023-005796-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                               19 октября 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи    Глущенко В.Н.

при секретаре                 Гараба В.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 02.10.2023 №0770016-584/23,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равичева А. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки,

установил:

Равичев А.С. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.12.2019 произошло ДТП. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение – 364733 руб., неустойка – 255313 руб., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение суда исполнено с нарушением установленного срока. На претензию о выплате неустойки ответчик ответил отказом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 246811 руб. с 16.02.2020 по 21.06.2023.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, указал на пропуск срока исковой давности, полагая, что расчет неустойки следует вести с 11.05.2022 согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 27.12.2019 произошло ДТП с участием ТС истца.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.09.2021 с ответчика в пользу Равичева А.С. взыскано страховое возмещение – 364733 руб., штраф – 127656 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., неустойка – 255313 руб., иные расходы и убытки – 35000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 11.05.2022, в части взыскания неустойки отменено, требования оставлены без рассмотрения, а было исполнено 21.06.2022.

05.05.2023 истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки, на что получил выплату от 13.06.2023 в размере 133274,11 руб.

Решением службы финансового уполномоченного от 23.06.2023 в требованиях о выплате неустойки отказано.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Доводы стороны ответчика о том, что подписи, проставленные от имени истца в паспорте гражданина РФ, заявлении о наступлении страхового случая, в исковом заявлении, визуально различны, что вызывает сомнения в правомерности обращения в суд. Судом проверены и отклонены.

Так, доказательств тому, что от имени истца действует другое лицо, иск подан в нарушение его прав и законных интересов, в нарушение ст. 546 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, в дело представлена выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Краснодар от 23.08.2023 №125дсп о призыве ФИО5 на военную службу по контракту с 24.08.2023 по 23.08.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й кв. 2015, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом, ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку его действие не распространяется на страховые компании.

Согласно ст. 9.1 Закона о банкротстве в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5,7- 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.

Банк России в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» обращает внимание страховщиков на недопустимость уклонения от исполнения обязательств перед страхователями, застрахованными лицами, выгодоприобретателями как в части обязательного, так и в части добровольного страхования, в том числе в период действия моратория (письмо Банка России от 05.05.2022 №-01853/62).

Таким образом, по расчетам истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет 246811 руб. за период просрочки с 16.02.2020 по 21.06.2023.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 120000 руб.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Равичева А. С. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Равичева А. С. неустойку – 120000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                             В.Н.Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023г.