Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4185/2023 ~ М-3466/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-4185/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006774-90

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

28 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к Тимофеевой Т. В., Васильевой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Манидэй» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МКК «Манидэй» и Тимофеевой Т. В. был заключен Договор потребительского займа ###.

В соответствии с Договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 40000,00 руб. сроком до **.**.**** включительно, а ответчик обязался возвратить взыскателю такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 15147,99 руб. за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по договору займа, в том числе возврата займа, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора заключен договор поручительства ### от **.**.**** с поручителем – Васильевой А. С..

В соответствии с п.1 договора займа, заем был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств в размере 40000,00 рублей, что подтверждает расходный кассовый ордер от **.**.****. В свою очередь, ответчик до настоящего момента свои обязательства по возврату долга по договору займа должным образом не исполнил.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 90880,00 рублей: из них задолженность по основному долгу составляет – 35111,36 рублей; задолженность по процентам – 49307,52 рублей, пени - 6461,12 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 116,8 % годовых или 0,32% в день.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Манидэй» солидарно с Тимофеевой Т. В., Васильевой А. С. задолженность по договору займа ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, в размере 90880,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 35111,36 рублей, проценты по договору – 49307,52 рублей, пени в размере 6461,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2926,40 руб., а всего взыскать – 93806,40 рублей;

взыскать в пользу ООО МКК «Манидэй» солидарно с Тимофеевой Т. В., Васильевой А. С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.**** с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ООО МКК «Манидэй» и Тимофеевой Т. В. заключен **.**.**** договор потребительского займа ###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 40000,00 руб.; срок возврата займа – **.**.****; размер процентной ставки: 116,8% годовых; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушений обязательств проценты начисляются, или 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа не начисляются.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа, подписанного Тимофеевой Т.В., ежемесячный платеж в период с **.**.**** по **.**.**** составляет 9112,64 руб., последний платеж – **.**.**** составляет 9584,79 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению Тимофеевой Т.В. суммы займа в размере 40000,00 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** на сумму 40000,00 руб. (л.д.16).

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен был осуществляться ответчиком путем перечисления денежных средств на счет истца, путем оплаты с помощью банковской карты на сайте истца, наличными денежными средствами в кассу истца или через Сбербанк онлайн.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ### от **.**.****, между истцом ООО МКК «Манидэй» и Васильевой А. С. заключен **.**.**** договор поручительства ###, согласно которому поручитель обязался солидарно с ответчиком отвечать перед истцом по требованиям, вытекающим из договора займа, заключенного с Тимофеевой Т.В. (л.д.14-15).

В свою очередь, как указывает истец, ответчики свои обязательства по договору займа от **.**.**** надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** образовалась задолженность в сумме 90880,00 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 35111,36 рублей, проценты по договору – 49307,52 рублей, пени - 6461,12 рублей.

Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в счет уплаты задолженности по договору займа ответчиком оплачено 9120,00 руб., из которых согласно очередности погашения, на частичное погашение основного долга перечислено 4888,64 руб., остальная часть пошла в счет погашения задолженности по процентам в размере 4226,08 руб. и пени в размере 5,28 руб.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составил 35111,36 руб. (40000,00 руб. – 4888,64 руб.).

Согласно п.24 статьи 5 Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа от **.**.**** проценты за пользование займом составляет 116,8% годовых.

При указанных обстоятельствах проценты, начисленные ответчику за период действия договора в размере 49307,52 руб. не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита 60000,00 руб. (40000,00 руб. х 1,5), следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с **.**.**** по **.**.**** по ставке 20% годовых, составил 6466,4 руб., с учетом оплаченной – 5,28 руб., задолженности по пени составляет 6461,12 руб.

Проценты, начисленные ответчику за период действия договора (с **.**.**** по **.**.****) в размере 49307,52 руб. и неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6461,12 руб., в сумме не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита 60000,00 руб. (40000,00 руб. х 1,5), следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО МКК «Манидэй» с ответчиков Тимофеевой Т. В., Васильевой А. С. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа ### от **.**.**** в сумме 90880,00 руб., в том числе, сумма основного долга - 35111,36 руб., сумма начисленных процентов за пользование займом– 49307,52 руб.; пени (неустойка)– 6461,12 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

При подаче настоящего иска ООО МКК «Манидэй» уплачена государственная пошлина в сумме 2926,40 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.18).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков Тимофеевой Т. В., Васильевой А. С. понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,40 руб.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов на представителя истцом в материалы дела представлен договор ### об оказании юридических услуг от **.**.****, заключенный ООО МКК «Манидэй» с ИП ЛИЦО_4 (л.д.19), платежное поручение ### от **.**.**** об оплате по договору об оказании юридических услуг ### от **.**.**** в размере 5000 рублей (л.д.20).

Как следует из материалов дела, истцу оказана юридическая помощь, которая выразилась в составлении искового заявления; сборе необходимых документов.

Руководствуясь нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов ООО МКК «Манидэй» на оплату услуг представителя за проделанную работу, в общем размере – 5000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Манидэй» к Тимофеевой Т. В., Васильевой А. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеевой Т. В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., Васильевой А. С., **.**.**** года рождения, уроженки ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Манидэй» (ИНН 4205387412, ОГРН 1204200002412) задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, в сумме 90880,00 руб., в том числе, сумма основного долга - 35111,36 руб., сумма начисленных процентов за пользование займом– 49307,52 руб., пени (неустойка) – 6461,12 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,40 руб., всего 98806,40 руб. (девяносто восемь тысяч восемьсот шесть рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 02 декабря 2023 года.

Судья В.Б. Прошин