Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-819/2023 от 09.08.2023

Уголовное дело 1-819/23

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

29 августа 2023 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрущенко В.В. государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Пархоменко Е.Н., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката коллегии адвокатов «Олимп» Дмитриева Д.А. (ордер №, рег № МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

Пархоменко Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющий малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с разовыми заработками, не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пархоменко Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину т.е. в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Пархоменко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона «<данные изъяты>», находящегося в его пользовании с установленной на нём СИМ-картой абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, осуществил вход в аккаунт сервиса «<данные изъяты>», после чего обнаружил, что к указанному абонентскому номеру привязан аккаунт на имя И.В. (ранее И.В.), у которой ранее в пользовании был данный номер, и к данному аккаунту «привязана» банковская карта И.В. ПАО «<данные изъяты> за №. Тогда же у него возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств с указанного выше банковского счёта, открытого по адресу: <адрес> на имя И.В. (ранее И.В.). Находясь в <адрес> и реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта И.В., с использованием своего мобильного телефона, он изменил учётную запись в приложении ООО «<данные изъяты>» с логина И.В. на имя Евгений, посредством указанного приложения, а ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 ввел команду о покупке и оплате, приобрёл куртку «<данные изъяты>» стоимостью 18 907 рублей и в тот же день в 15.07 – беспроводные наушники «<данные изъяты>», стоимостью 18 907 рублей путём оплаты посредством банковской карты И.В. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом он приобрёл таблетки «<данные изъяты>» стоимостью 1447 рублей. Таким образом, он похитил с указанного выше банковского счёта И.В. денежные средства в сумме 43 187 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб.

Подсудимый Пархоменко Е.Н. виновным себя в данном преступлении признал полностью и показал, что в октябре 2022 года в Белгороде он приобрел сим-карту с номером № и пользовался ей. В середине октября 2022 года он приехал в Подольск и решил заказать себе на <данные изъяты> вещи. Войдя в аккаунт через номер телефона, он обнаружил, что профиль зарегистрирован на чужое имя и к нему «привязана» банковская карта. Он решил заказать товар через профиль, на котором были привязаны эти карты и заказал товары, изменив имя профиля. Товары были автоматически оплачены с чужой банковской карты. Через некоторое время заказанные товары: куртку, наушники он получил, а таблетки не смог, так как аккаунт был заблокирован. Понимал, что совершает оплату чужими денежными средствами, похищая их, в чем раскаялся. В настоящее время полностью возместил причинённый потерпевшей ущерб и просит освободить его от наказания.

Потерпевшая И.В., показания которой были оглашены судом в связи с проживанием её в иной местности, показывала, что она проживает <адрес> с семьёй. У неё имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и ранее был мобильный №, который она около года назад сменила. ДД.ММ.ГГГГ она обновила мобильное приложение <данные изъяты>, но код-подтверждение, ей не пришёл. ДД.ММ.ГГГГ она вошла в личный кабинет «<данные изъяты>» и обнаружила, что с её счёта были произведены списания «<данные изъяты>» Подольск за покупки, которые она не совершала. Всего ДД.ММ.ГГГГ было списано 43 187 рублей. Она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. Причинённый ей ущерб, является для неё значительным, поскольку её заработок составляет 28 000 рублей. Позже обвиняемый Пархоменко Е.Н. имущественный ущерб ей возместил в полном объёме, в том числе и проценты по кредитной карте. Поэтому ходатайствовала об изменении категории преступления и примирении с подсудимым.

Свидетель В.Е. пояснила, что проживет вместе с Пархоменко Е.Н. и у них имеется совместный ребёнок. В феврале 2023 года муж сказал ей, что в октябре он обнаружил, что его номер телефона привязан к личному кабинету «Вайлдберриз» и он сделал покупки, оплата же была произведена со счёта, указанного личного кабинета. Она не одобрила этот поступок.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждена и иными доказательствами: заявлением потерпевшей И.В. о хищении у неё из банковского счёта 43 187 рублей (л.д.7); данными осмотра мобильного телефона потерпевшей, в котором в личном кабинете <данные изъяты> где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ у неё были списаны 22 833 рубля и 18 907 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 1 447 рублей за осуществление покупок через ООО «<данные изъяты>» (л.д.10-18); данными о том, что новым владельцем номера телефона потерпевшей является гражданин Пархоменко Е.Н. (л.д.29-34); ответом ООО «<данные изъяты>», которым подтверждено, что через личный кабинет клиента были произведены покупки 23 и ДД.ММ.ГГГГ ником Евгением (л.д.25-62); протоколом осмотра места совершения преступления с участием Пархоменко Е.Н. – общежития по адресу: <адрес>А, где проживал подсудимый и где им совершались операции по покупке товаров (л.д. 82-85); протоколом осмотра имевшейся у него сим-карты, используя которую он похитил денежные средства потерпевшей (л.д.86-93); осмотра отведений по движению денежных средств по счёту ПАО «<данные изъяты>» где были зафиксированы транзакции на указанную выше сумму (л.д.118-122); протоколом осмотра сим-карты и наушников, которые приобрёл подсудимый (л.д. 133-139); данными о личности потерпевшей и её дохода, который соответствует данным ей показаниям (л.д.149-153)

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным совершение подсудимым Пархоменко Е.Н. хищения денежных средств потерпевшей, с её банковского счёта и с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он понимал, что осуществляет хищение денежных средств потерпевшей с использованием банковского счёта, знал, что путем различных манипуляций возможно списание с него денежных средств, знал, что денежные средства являются для него чужими и желал наступление вредных последствий. То есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицируя его действия как кражу, суд исходит из того, что эти действия были тайными, направленными на хищение денежных средств потерпевшей с её банковского счёта. Также, учитывая показания потерпевшей о её доходе, представленные данные справки 2НДФЛ, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, небольшого заработка её мужа, суд соглашается с позицией потерпевшей о причинении ей значительного материального ущерба.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом установлено чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, поскольку Пархоменко Е.Н. после его установления дал подробные пояснения, предоставил как сим-карту, так и предметы, которые он приобрёл на похищенные денежные средства, а также возмещение причинённого ущерба и процентов по кредитной карте (п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом отмечается, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризован по месту жительства положительно (л.д. 153-170).

Учитывая, что Пархоменко Е.Н. совершил тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, сумму похищенного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить Пархоменко Е.Н. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

В ходе судебного заседания, от защитника, подсудимого и потерпевшей поступили ходатайства об изменении и снижении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о примирении по основаниям ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории тяжких.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с момента осуществления в ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CX PLU Senheiser ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 680 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.12.2012 ░░░░ № 1240, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 680 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, ░.2 ░. 5 ░░. 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ –

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░ 4 680 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CX PLU Senheiser ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░