Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 ~ М-1039/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1378/2023

                            УИД:66RS0011-01-2023-001250-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                 15 августа 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Е.Е.,

с участием представителя истца Лукьяновой Л.В., действующей на основании доверенности от 19.12.2022 №, представителя ответчика Удачиной С.П. – Удачина А.И., действующего на основании доверенности от 03.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Удачиной С.П. о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Удачиной С.П. о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц в сумме 206 661 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Удачиной С.П. был предоставлен имущественный налоговый вычет на сумму 2 000 000 руб. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что вычет Удачиной С.П. получен неправомерно, поскольку ранее ей было реализовано право на получение налогового имущественного вычета. В добровольном порядке требование о возврате необоснованно полученного имущественного вычета, ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Л.В., действующая на основании доверенности № от 19.12.2022, сроком действия до 30.01.2025, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Удачин А.И. исковые требования не признал, считает, что налоговый вычет предоставлен правомерно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Удачиной С.П. была представлена налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 24-40).

Налоговым органом были приняты решения о возврате: № от 11.08.2020 в размере 45 717 рублей; № от 11.08.2020 в размере 46 841 руб.; № от 07.04.2022 в размере 53 729 руб.; № от 07.04.2022 в размере 57 947,43 руб.; № от 07.04.2022 в размере 2 360 руб. Также решениями налогового органа №№, 32242 от 07.04.2022 были зачтены суммы налога в размере 64,85 руб. и 0,72 руб. (л.д. 56-62).

Налоговый вычет на общую сумму 206 661 руб. был перечислен ответчику платежными поручениями (л.д. 63-67). Получение суммы налогового вычета не отрицается представителем ответчика.

Также из материалов дела следует, что Удачиной С.П. в 2002 году был предоставлен налоговый вычет в размере 3 723 руб. за приобретение 2/5 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15-23).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент получения Удачиной С.П. имущественного налогового вычета в 2002 году, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 1 января 2014 года, в данную статью внесены изменения, предусматривающие возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Согласно закрепленному подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящее время правовому регулированию в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной данным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ (1 января 2014 года), на что указано в пункте 2 статьи 2 приведенного закона.

К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ и не завершенным на день вступления его в силу, применяются положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных данным законом (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ).

Таким образом, в случае, если до 1 января 2014 года физическое лицо реализовало свое право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения, повторное предоставление ему подобного вычета не допускается.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета, данная позиция изложена в Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова".

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статей 98, 103 с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Удачиной С.П. (ИНН №) в пользу бюджета налог на доходы физических лиц за 2018, 2019, 2020, 2021 годы в размере 206 661 рубль 00 копеек.

Взыскать с Удачиной С.П. (ИНН №) в доход бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» государственную пошлину в размере 5 267 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 22 августа 2023 года.

Судья:                                    Н.А. Пастухова