Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 03.03.2022

    Уголовное дело №1-80/2022

    УИД 04RS0024-01-2022-000299-60

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                         31 марта 2022 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Холмогоровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А., подсудимого Тарбаева Р.М.., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

    Тарбаева Ринчина Миндарьяевича, родившегося <данные изъяты>:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, Тарбаев Р.М. находясь в подполье зимовья, расположенного в ограде <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел в целях дальнейшего хранения семь патронов: четыре патрона, являющиеся боеприпасами, а именно патронами военного образца калибра 7,62x54 мм, изготовленные промышленным способом, три патрона, являющиеся боеприпасами, а именно охотничьими патронами калибра 7,62x54 мм, изготовленные промышленным способом. После чего, Тарбаев Р.М. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, около 17 часов в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, перенес незаконно приобретенные им вышеуказанные 7 патронов из зимовья, расположенного в ограде <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, в <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, где спрятал вышеуказанные 7 единиц боеприпасов пластиковую емкость - тарелку, которая находилась на шкафу в кухне вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут сотрудниками МО МВД России «Хоринский» в ходе осмотра места происшествия в кухне <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия на кухонном столе в пластиковой емкости - тарелке, обнаружены и изъяты огнестрельное оружие семь патронов: четыре патрона, являющиеся боеприпасами, а именно патронами военного образца калибра 7,62x54 мм, изготовленные промышленным способом, три патрона, являющиеся боеприпасами, а именно охотничьими патронами калибра 7,62x54 мм, изготовленные промышленным способом, которые Тарбаев Р.М., хранил незаконно в период времени с 15 часов середины ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Тарбаев Р.М. в присутствии защитника Ланцовой А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тарбаев Р.М. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Тарбаева Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого Тарбаева Р.М. материалы уголовного дела.

При назначении наказания Тарбаеву Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарбаеву Р.М.. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Тарбаева Р.М., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

    Поскольку уголовное дело в отношении Тарбаева Р.М. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Тарбаева Р.М. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного Тарбаевым Р.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Тарбаев Р.М. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тарбаева Ринчина Миндарьяевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тарбаеву Р.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

        В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Тарбаева Р.М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно.

Меру пресечения в отношении Тарбаева Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Тарбаева Р.М. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественное доказательство: 7 гильз - передать в ХОЗО МВД РБ, для уничтожения, в соответствии с ФЗ «Об оружии», по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Е.Н. Лебедева