Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2022 от 03.03.2022

УИН 68MS0039-01-2020-002638-02

Дело № 11- 16/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 г.                                                                                    г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сошникова Н.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Гилка Анастасии Игоревне о взыскании денежных средств, и частную жалобу Гилка А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 30 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения в апелляционной инстанции поступило гражданское дело по заявлению ИП Корнилова С.Ю. к Гилка А.И. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств, с частной жалобой Гилка А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на отмену судебного приказа.

Изучив материалы гражданского дела, полагаю возвратить дело в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению частной жалобы по существу, по следующим основаниям.

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37/.

Срок принесения частной жалобы на указанное определение истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое определение вступило в законную силу /л.д.39/.

Частная жалоба на определение поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела, на л.д. 41, имеется заявление Гилка А.И. о выдаче копии определения от 30.11.2021г. с отметкой о дате поступления мировому судье     ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, копия запрашиваемого определения мировым судьей была вручена Гилка А.И. лишь 09.02.2022г., о чем на заявлении собственноручно указано заявителем.

Между тем, 15-дневный срок принесения частной жалобы на определение суда начинает течь не со дня вручения копии определения, а со дня его вынесения.

Таким образом, частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана за пределами срока обжалования, ДД.ММ.ГГГГ, и мировым судьей данному обстоятельству оценка не дана.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Указанное требование закона мировым судьей также не соблюдено, взыскателю ИП Корнилову С.Ю. не предоставлен срок для подачи возражений на частную жалобу Гилка А.И.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" /п.32/ разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, настоящее гражданское дело надлежит возвратить мировому судье для устранения нарушений норм ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по заявлению ИП Корнилова С. Ю. к Гилка А. И. о взыскании денежных средств с частной жалобой Гилка А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права.

Судья                                подпись                                      Сошникова Н.Н.

Копия верна

Судья                                                                                   Сошникова Н.Н.