Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2019 ~ М-3301/2019 от 18.07.2019

Дело №2-3828/19

Решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. истец предоставила ответчику ФИО2 заём в размере 200 000 рублей, который был оформлен распиской со сроком возврата --.--.---- г..

Ответчик не возвратил сумму займа в срок.

--.--.---- г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. --.--.---- г. вынесен судебный приказ, который --.--.---- г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

На сегодняшний день долг ответчика составляет 200 000 рублей.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (57 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 420 рублей 55 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика     сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 420 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке очного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 передала ФИО2     взаймы 200 000 рублей с условием возврата денег до --.--.---- г..

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, из содержания которой прямо следует, что ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался их возвратить в срок до --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не вернул долг в размере 200 000 рублей до сих пор.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ФИО2    не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения им указанной в расписке суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа    в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 200 000 рублей, периода просрочки – с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России. Расчет процентов за нарушение срока возврата займа предоставленный истцом признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
200 000,00 р.	--.--.---- г.	--.--.---- г.	57	7,75	200 000,00 ? 57 ? 7.75% / 365	2 420,55 р.
Сумма основного долга: 200 000,00 р.
Сумма процентов: 2 420,55 р.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 2 420 рублей 55 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей 00 копеек в счет долга по договору займа, 2 420 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и 5 200 рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              (подпись)                           Ягудина Р.Р.