Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 25.05.2022

Дело №1-335/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Усмановой А.А., с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.; адвоката Ахметовой К.Г., подсудимого Манкиева Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Манкиева Ф. Ф., < дата > года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющему среднее образование, женатого, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 находясь по адресу ... ... ..., < дата > около < дата > минут сообщив «пин-код» передал Манкиеву Ф.Ф. банковскую карту АО «Альфа-Банк» ... банковский счет ..., (адрес ведения Банка по месту ведения счета: ... ... ...), принадлежащую его сестре Потерпевший №1, для приобретения последним продуктов питания. В последующем банковская карта Манкиевым Ф.Ф. была возвращена Свидетель №1

< дата > около < дата > часов Свидетель №1 находясь по адресу: ... д. Абдуллино ..., снова вызвал Манкиева Ф.Ф. по вышеуказанному адресу, с продуктами питания на общую сумму 2220 рублей с учетом доставки. Получив товары, Свидетель №1, передал Манкиеву Ф.Ф. банковскую карту своей сестры Потерпевший №1 АО «Альфа-Банк» ... банковский счет ..., для самостоятельной поездки и снятия наличных денежных средств с ближайшего банкомата. В последующем Манкиев Ф.Ф. обязался вернуть полученную от Свидетель №1 указанную банковскую карту обратно.

< дата > после < дата > часов у Манкиева Ф.Ф., располагавшим данными «пин-кода» предоставляющими доступ к вышеуказанному банковскому счету возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» ... банковский счет ..., открытого в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу ... ... ... на имя Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел Манкиев Ф.Ф. посредством использования банковской карты АО «Альфа-Банк» ... располагая данными «пин-кода» в период времени с < дата > по < дата > осуществил хищение денежных средств с банковского счета находясь на территории ... Башкортостан, посредством снятия денежных средств с банкоматов ПАО «Сбербанк» ... ... - 7500 рублей - < дата > в < дата > минут (МСК), 2000 рублей - < дата > в < дата > минут (МСК); ... ... - 7500 рублей - < дата > в < дата > минут (МСК), 7500 рублей- < дата > в < дата > минут (МСК), 5000 рублей- < дата > в < дата > минут (МСК), ... ... - 7500 рублей- < дата > в < дата > минут (МСК), 7500 рублей- < дата > в < дата > минут (МСК), в общей сумме 44 500 руб.

Манкиев Ф.Ф. изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 44500 руб., 2220 руб. из которых забрал себе за ранее приобретенные продукты питания и оказанные услуги для Свидетель №1, а суммой 42 280 руб., распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании обвиняемый Манкиев Ф.Ф. пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью. Ущерб полностью возместил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания Манкиева Ф.Ф., данные им в ходе предварительного расследования согласно которых, < дата > около < дата > часов он находился на своем автомобиле марки Лада Гранта г.р.з ... региона черного цвета на .... К его автомобилю подошел мужчина попросил съездить по магазинам, но сначала попросил отвезти его по адресу: ... ... для того что бы взять денег. Данный мужчина представился А.. Приехав по адресу А. зашел в подъезд, через некоторое время вышел и попросил отвезти его к банкомату и в магазин за продуктами. Выйдя из магазина около < дата > часов попросил отвезти его в д. ... ..., .... По пути следования А. сообщил ему пароль от банковской карты и отдал ему ее, с целью приобретения им (Манкиевым Ф.Ф.) продуктов и доставки ему на адрес. Купив продуктов на сумму около 1000 руб., отвез их А. и отдал ему банковскую карту. За услуги такси А. ему заплатил наличными около 2500-3000 руб. < дата > ему снова позвонил А. и попросил привезти в д. ... спиртное. Около < дата > часов привез ему спиртное на сумму 1520 руб. А. передал ему банковскую карту и сказал снять оттуда денег столько, сколько А. должен, а затем вернуть банковскую карту. Получив на руки вышеуказанную банковскую карту < дата > < дата > часов (МСК) используя банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу РБ, ... снял с нее денежные средства в сумме 7500 рублей, < дата > в < дата > часов (МСК) используя банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу РБ, ..., ул. ... снял с нее денежные средства в сумме 7500 рублей, < дата > < дата > часов (МСК) используя банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу РБ, ..., ... снял с нее денежные средства в сумме 7500 рублей, < дата > в < дата > часов (МСК) используя банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ..., снял с нее денежные средства в сумме 7500 рублей; < дата > < дата > часов (МСК) используя банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ..., снял с нее денежные средства в сумме 7500 рублей,. < дата > < дата > часов (МСК) используя банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу РБ, ..., ... ... снял с нее денежные средства в сумме 5000 рублей, < дата > в < дата > часов (МСК) используя банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу ..., ... снял с нее денежные средства в сумме 2000 руб. Общая сумма которую он снял 44 500 руб., 2220 руб. из которых он забрал себе за спиртное и доставку. Реквизитов карты не помнит, банковская карта была банка «Альфа-Банк». Данную банковскую карту выкинул. Вину в хищении 42280 руб. признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время. (л.д.118-121, 132-134)

Ранее данные показания Манкиев Ф.Ф. поддержал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного расследования согласно которых в ее пользовании имеются две банковские карты банка «Альфа Банк», одна является кредитной, вторая дебетовой. Кредитная карта ... MC Standart CR PP счет .... Также пользуется мобильным приложением банка «Альфа Банк», куда привязаны ее счета и карты указанного банка. В приложении был установлен пароль, знала его только она. Открыта банковская карта < дата > в ... .... < дата > передала данную кредитную карту своему родному брату Свидетель №1, для того, чтобы он оплатил покупки в магазине и снял с данной карты денежные средства столько, сколько ему необходимо. Пароль от кредитной карты она также ему сообщила сама. < дата > около < дата > часов поехала по адресу: ..., ..., .... Свою кредитную карту она у брата с < дата > обратно не забирала. Ее мобильный телефон марки «Honor» сломался и наладить его смогла только < дата > и зайдя в приложение Альфа Банк, просмотра истории операций обнаружила, что с ее банковской карты было осуществлено снятие денежных средств. Позвонила А. и он ей рассказал про все денежные операции, которые он сам производил. Так же с карты списались суммы 30 рублей и 30 рублей за запрос баланса по карте и 500 рублей комиссия за снятие денежных средств с кредитной карты. А. ей продиктовал номер водителя такси, которому передал ее карту .... Приобщила выписку по банковской кредитной карте Альфа банк с информацией о месте и дате открытия счета. С данной кредитной карты неустановленным лицом похищено денежных средств на общую сумму 44 500 рублей, которая для нее является не значительной (л.д. 57-59).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования согласно которых < дата > около < дата > часов он подошел к автомобилю такси, там сидел водитель, попросил его съездить по магазинам, но сначала попросил съездить к сестре Потерпевший №1, которая проживает по адресу: ... .... Подъехав на адрес, сестра отдала ему свою банковскую кредитную карту и сказала пароль от карты. Затем поехали к банкомату по адресу: РБ, ..., где он снял с данной карты денежные средства в сумме 7000 рублей. Затем поехали в магазин на ..., купил там продукты. После поехали в ... ... .... По пути следования он водителю такси сказал пароль от карты и отдал ее ему с целью покупки продуктов и доставки ему на адрес. Водитель привез продукты и он заплатил ему где то 3000 рублей, за услуги такси. На следующий день позвонил данному водителю такси и попросил привезти в д. ... спиртное. Когда водитель приехал, передал ему банковскую карту своей сестры и сказал снять оттуда денег столько сколько он должен и попросил вернуть карту после того как он снимет с нее деньги. Карточку водитель не привез. Про то, что отдал карту водителю, сестре не говорил. Рассказал ей об этом лишь < дата >. Он лично потратил с банковской карты денежных средств на сумму 8702,97 рублей. (л.д. 62-63).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Постановлением о возбуждении уголовного дела ... от < дата > (л.д. 1);

- выписка по счету ... (л.д.11-17, 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от < дата >, при производстве которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ... с участием Манкиева Ф.Ф. (л.д 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от < дата >, при производстве которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ... с участием Манкиева Ф.Ф. (л.д 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от < дата >, при производстве которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ... участием Манкиева Ф.Ф. (л.д 52-54);

-протоколом осмотра предметов от < дата >, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: выписка по счету АО «Альфа Банк», выписка по кредитной карте по состоянию на < дата > АО «Альфа Банк», скриншоты операций по банковской карте АО «Альфа Банк», выписка по счету ... представленные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 92-94);

- Распиской, о том, что Потерпевший №1 получила от Манкиева Ф.Ф. денежные средства в сумме 50 100 руб. Ущерб Манкиевым Ф.Ф. полностью возмещен (л.д. 145-146).

Признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими протоколами следственных действий. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Под хищением, согласно примечаний к статье 158 УК Российской Федерации, понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что Манкиев Ф.Ф., располагавший данными «пин-кода» предоставляющими доступ к банковскому счету АО «Альфа-Банк» ... банковский счет ..., открытого в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу ... ... ... на имя Потерпевший №1 с < дата > по < дата > без разрешения и согласия собственника карты осуществил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета находясь на территории ... Башкортостан, посредством снятия денежных средств с банкоматов ПАО «Сбербанк», в общей сумме 44 500 руб.

Манкиев Ф.Ф. изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 44500 руб., 2220 руб. из которых забрал себе за ранее приобретенные продукты питания и оказанные услуги для Свидетель №1, а суммой 42 280 руб., распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, действия Манкиева Ф.Ф. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Манкиевым Ф.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как в ходе следствия, так и в суде, явку с повинной, полное возмещение ущерба, наличие инвалидности, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Манкиев Ф.Ф. на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, так как Манкиевым Ф.Ф. совершено тяжкое преступление, официально он не работает, является пенсионером, инвалидом, стабильного, регулярного заработка не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности.

Гражданского иска в рамках уголовного дела не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно представленного суду заявления адвоката, размер оплаты по делу составляет 5 175 руб., учитывая мнение Манкиева Ф.Ф., указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Манкиева Ф. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Манкиева Ф.Ф. встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц регистрироваться в специализированном органе, в дни, установленные инспектором, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету АО «Альфа Банк», выписку по кредитной карте по состоянию на < дата > АО «Альфа Банк», скриншоты операций по банковской карте АО «Альфа Банк», выписку по счету ... - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Ю.А. Мельникова