Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-871/2023 от 31.08.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-004066-07

             Дело № 12-871/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2              28 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани РТ Загидуллина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагаутдинова Рамиля Рустамовича на постановление № 18810416232000427711 от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

3 августа 2023 года в 10 часов 12 минут на ул. Исаева, 18 г. Казани был установлен водитель Сагаутдинов Р.Р., который, управляя транспортным средством «Лада Веста» с государственный регистрационным знаком Н832ВР/716, нарушил правила остановки, стоянки, создав препятствие для движения других транспортных средств, от сплошной линии разметки до транспортного средства менее 3-х метров, тем самым нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД Россий по г. Казани от 18 августа 2023 года №18810416232000427711 Сагаутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сагаутдинов Р.Р. обратился в Московский районный суд г. Казани с жалобой на постановление от 17 августа 2023 года о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, указывая, что в постановлении не верно указан адрес совершения правонарушения, автомобиль был припаркован им по адресу: <адрес> у <адрес>. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сагаутдинов Р.Р., не отрицая факт совершения остановки транспортного средства менее 3 метров от сплошной линии разметки по <адрес> у <адрес>, пояснил, что 17 августа 2023 года, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД допущена ошибка при указании адреса, места нахождения (стоянки) транспортного средства, а именно указано: <адрес>, тогда как в действительности автомашина «Лада Веста» с государственным регистрационным номером Н832ВР/716, была припаркована у <адрес>.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного законом, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ следует, что остановка запрещается, в том числе в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, в том числе в настоящем судебном заседании, Сагаутдинов Р.Р. 3 августа 2023 года в 10 часов 12 минут совершил остановку автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным номером №, по адресу: <адрес>, то есть в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, стоянку менее 3 метров от сплошной линии разметки, при этом создав препятствие для движения других транспортных средств.

Данное обстоятельство подтверждается Схемой места происшествия, с указанием расположения транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным номером №, у <адрес>, что согласующееся с пояснениями Сагаутдинова Р.Р.

На основании вышеуказанных доказательств, вывод Инспектора ДПС о наличии в действиях Сагаутдинова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении допущена описка в указании места совершения административного правонарушения, место совершения правонарушения указано как «<адрес>».

Поскольку ошибочное указание места нарушения, устранены в ходе рассмотрения жалобы, то судья считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть постановления: указав вместо места совершения административного правонарушения <адрес>, в действительности - <адрес>.

Указанная техническая ошибка не свидетельствует о необоснованности и незаконности постановления от 17 августа 2023 года, поскольку не влияет на установление события правонарушения и виновности лица в его совершении.

Таким образом, событие административного правонарушения и виновность Сагаутдинова Р.Р. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения, установленного и зафиксированного сотрудником ГИБДД, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения, схемой административного правонарушения, из которой следует, что Сагаутдинов Р.Р. в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения припарковал автомобиль менее 3 метров от сплошной линии разметки, при этом создав препятствие для движения других транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии Сагаутдинов Р.Р., содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Сагаутдинове Р.Р. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Проверив собранные доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении им требований пункта 12.4 ПДД РФ, в связи с чем его действия надлежаще квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. ПДД РФ и не позволяет водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, а всех его участников, включая пешеходов и несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность либо препятствия всем участникам дорожного движения.

Сагаутдинов Р.Р., являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать требования пункта 12.4 ПДД РФ.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ противоречат установленным обстоятельствам и доказательствам по делу. Данные утверждения Сагаутдинова Р.Р. являются защитной позицией, направленной на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сагаутдинову Р.Р. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не допущено и не усматривается, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из изложенного, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы Сагаутдинова Р.Р. несостоятельными. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Сагаутдинова Рамиля Рустамовича - отказать.

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении Сагаутдинова Р. Р. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, уточнив описательно-мотивировочную часть постановления: место совершения административного правонарушения: <адрес>, у <адрес>, жалобу Сагаутдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Загидуллина А.А.