Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-868/2022 от 26.05.2022

УИД 79RS0002-01-2016-004738-03

Материал № 13-868/2022 (Дело № 2-85/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года      г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Щербаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Мингазова Кирилла Алексеевича о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Мингазов К.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя достижением восемнадцатилетнего возраста. Просит суд произвести замену стороны в исполнительном производстве с ОГОБУ «Детский дом № 2» на Мингазова К.А.

В судебное заседание заявитель Мингазов К.А., заинтересованные лица ОГОБУ «Детский дом № 2», департамент социальной защиты населения правительства ЕАО, прокурор г. Биробиджана, Мингазова Н.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Портнова М.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.01.2017 Мингазова Н.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Мингазова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ребенок передан на попечение управлению по опеке и попечительству ЕАО. Взысканы с Мингазовой Н.А. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына Мингазова К.А. в размере ? части заработной платы и иного дохода, начиная с 18.11.2016 до его совершеннолетия в пользу опекуна, назначенного в установленном законном порядке с зачислением на личный счет ребенка.

На основании выданного 31.01.2017 исполнительного листа серии ФС № 012821961 судебным приставом-исполнителем 07.06.2017 в отношении Мингазовой Н.А. возбуждено исполнительное производство № 27653/17/79001-ИП.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является ОГОБУ «Детский дом № 2».

Согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ 120 выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе в случае достижения ребенком совершеннолетия.

При этом при наличии задолженности по уплате алиментов в силу ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, должен возбудить исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

15.04.2022 судебным приставом-исполнителем Тулиновой К.П. вынесены постановление о прекращении указанного исполнительно производства на основании ч. 2 ст. 120 СК РФ и расчете задолженности по алиментам за период с 18.11.2016 по 15.04.2022, которая составляет 818 001 рубль 41 копейка.

20.04.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 45762/22/27030-ИП в отношении Мингазовой Н.А., предметом которого является взыскание задолженности по алиментам в размере 818 001 рубль 41 копейка.

Таким образом, учитывая наличие задолженности по уплате алиментов, достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого производилось взыскание алиментов, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Мингазова Кирилла Алексеевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 012821961, выданного 31.01.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО по гражданскому делу № 2-85/2017 по иску ОГОБУ «Детский дом № 2» в интересах несовершеннолетнего Мингазова Кирилла Алексеевича к Мингазовой Наталье Анваровне о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ОГОБУ «Детский дом № 2» на Мингазова Кирилла Алексеевича.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        Ю.Ф. Шарипова