Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2022 от 24.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов делав орган, должностному лицу

24 марта 2022 г.                                      г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Степанов Денис Васильевич, (г. Махачкала, ул. Керимова, 23 а), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кириевского В.Ю. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2                        ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО № 537680от 21 января 2022 г. в 2 часа 30 минут 5 января 2022 г. водитель Кириевский, управляя транспортным средством «Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 13 км + 150 м автомобильной дороги «Махачкала – Талги» нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия                 и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения                   и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола являются отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости                  от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При этом протокол об административном правонарушении не содержит сведений о событии административного правонарушения, а именно не указано какие пункты ПДД нарушил Кириевский, какие совершил действия, повлекшие указанные последствия, а также отсутствуют сведения о потерпевшей ФИО3 и свидетеле ФИО4 (ФИО, адрес), что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении и является решающим при принятии решения в порядке подготовки дела к рассмотрению.

Кроме того, в материалах дела имеются пояснения ФИО5, которая указала, что протокол об административном правонарушении ей не вручался, права потерпевшего не разъяснялись, имеющаяся роспись в протоколе в разделе разъяснения прав и получении копии протокола, учинены ни ею, объяснений                     по факту данного административного правонарушения она не давала и в качестве потерпевшей не допрашивалась, протокол ей не вручался.

Также в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении имеется не надлежащим образом заверенная копия заключения эксперта от 18 января 2022 г. № 98 об установлении средней тяжести вреда здоровью Кисляковой, подлинник отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2. КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться                            со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление                  по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии                         с настоящим Кодексом.

Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол,                           в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства препятствуют надлежащему рассмотрению данного административного дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, которое его составило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 05 СО                         № 537680 от 21 января 2022 г. и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кириевского В.Ю., то есть начальнику отдела ОГИБДД отдел Министерства внутренних дел России по Буйнакскому району Республики Дагестан.

Судья                                                                Д.В. Степанов