Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2015 ~ М-142/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-210/15

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепа Т.А. к Дзебан И.Б., Дзебану А.Д., Дзебан А.Д., Прищепа С.Б., об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Прищепа Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дзебан И.Б., Дзебан А.Д., Дзебан А.Д., Прищепа С.Б. и просит определить следующий порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> г. Протвино МО: Прищепа Т.А. – 5 долю, Дзебан И.Б., Дзебан А.Д., Дзебан А.Д. -3/5 доли, Прищепа С.Б. 1/5 доли.

Требования мотивированы тем, что истец Прищепа Т.А. является нанимателем указанного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчики: его сын Прищепа С.Б., дочь Дзебан И.Б. и внуки Дзебан А.Д., Дзебан А.Д., которые не участвуют в оплате жилого помещения и коммунальных платежей. Не смотря на то, что ответчики являются ее родственниками, они имеют различные источники дохода, ведут раздельное хозяйство и являются разными семьями. Она неоднократно предлагала ответчикам принять участие в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, но они не отреагировали. Достичь согласия о раздельной оплате указанных расходов не удалось.

Истец Прищепа Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Прищепа С.Б., Дзебан И.Б., Дзебан А.Д., Дзебан А.Д. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, об отложении разбирательства не просили, причины неявки не сообщили, в связи с чем суд лишен возможности датьб оценку уважительности этих причин.

ФИО1., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения уточненные исковые требования признала в полном объеме, с определением указанного порядка и размера в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения согласилась.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУП «УЖКХ» г. Протвино Науменко Т. А. полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Из договора социального найма жилого помещения от 16.01.06 г. следует, что истец является нанимателем спорной квартиры на условиях договора социального найма (л.д. 15-20).

Согласно выписке из домовой книги от 14.04.15 г. и выписке из лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ее сын Прищепа С.Б., дочь Дзебан И.Б. и ее дети н/л Дзебан А.Д. ДД.ММ.ГГГГ.р., н/л Дзебан А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7-8).

Согласно квитанций МУП «УЖКХ» и чеков за период с октября 2014г. по март 2015 г расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире несет истец. (л.д.9-14).

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судебным разбирательством установлено, что жилое помещение по адресу Московская область, г. Протвино, <адрес> представляет собой муниципальную квартиру, состоящую из двух комнат в которой зарегистрированы по месту жительства истец, Прищепа С.Б., Дзебан И.Б и ее несовершеннолетние дети Дзебан А.Д. ДД.ММ.ГГГГ.р., Дзебан А.Д. ДД.ММ.ГГГГ.р. Ответственным нанимателем является истец. Расходы по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг по расчетным платежкам МУП «УЖКХ» г. Протвино по указанной квартире поступают в виде единого платежного документа из расчета всех зарегистрированных в квартире лиц. Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производят.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не доверять им у суда оснований нет.

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела в их совокупности, суд находит возможным требования об определении порядка в оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по указанному выше адресу: Прищепа Т.А. и Прищепа С.Б. по 1/5 доле каждому, Дзебан И.Б. в размере 3/5 долей с выдачей отдельных платежных документов подлежащими удовлетворению по этому основанию. В данном случае это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из фактических обстоятельств дела, в связи с чем приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о необходимости разделения оплаты коммунальных платежей между истцом и ответчиками. При этом, определяя доли каждого по оплате коммунальных платежей, суд исходит из того, что данные доли должны быть признаны равными по 1/5 доле на каждого зарегистрированного в квартире, а принимая во внимание, что в квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей Дзебан И.Б. суд пришел к выводу, что за ней необходимо признать и их долю.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Прищепа ТА. удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по договору социального найма за жилое помещение по адресу: Московская область, г.Протвино, <адрес>:

- Прищепа Т.А. в размере 1/5 доли в начислениях;

- Прищепа С.Б. в размере 1/5 доли в начислениях;

- Дзебан И.Б. с учетом несовершеннолетних Дзебана А.Д. и Дзебан А.Д. в размере 3/5 доли в начислениях,

с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчики Дзебан И.Б., Дзебан А.Д., Дзебан А.Д., Прищепа С.Б. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.14 г.

Судья