Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-235/2022;) от 01.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-43/2023

79RS0003-01-2022-000957-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года с. Ленинское, ЕАО            

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Благиных М.В.,

с участием: государственных обвинителей – Приймак Г.С., Авдеевой Д.Д.,

подсудимого Плеханова А.С.,

защитника Романовой Л.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ковчак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плеханова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, под стражей не содержащегося, судимого 17.11.2021 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 01.02.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 22.09.2022г., Плеханов Л.С., находясь за огородом, расположенным во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотического средства-марихуаны (каннабиса), для личного потребления – без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°- 115 С: не менее 27.88г., что относится к значительному размеру. Далее, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут 22.09.2022г., после незаконного приобретения наркотического средства марихуаны (каннабиса), массой не менее 27.88г., Плеханов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуаны (каннабиса), для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, перенес наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 27,88г. во двор своего дома по адресу: <адрес>.

После чего Плеханов А.С. в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут 22.09.2022г., наркотическое средство каннабис (марихуану) массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С: 27,88г. сложил в полимерный пакет и, имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, перенес в деревянную постройку, расположенную во дворе своей квартиры по адресу: <адрес>, а приобретенную им металлическую миску с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство-гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 градусов по Цельсию составила 0.385 г., масса всего вещества в пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 градусов по Цельсию составила 0.495 грамма, Плеханов А.С., следуя прямому умыслу, направленному па незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., где незаконно хранил на шкафу в комнате, расположенной справа от входа, до момента прибытия к его дому сотрудников полиции МОМВД России «Ленинский», примерно в 13 часов 15 минут 23.09.2022, и последующего изъятия в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 23.09.2022г. в ходе осмотра места происшествия.

Плеханов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Плеханов А.С., в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Плеханов А.С., в присутствии своего защитника Романовой Л.Г., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что Плеханов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Плеханов А.С. <данные изъяты>, однако сохранность основных когнитивных функций свидетельствуют о том, что <данные изъяты> не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Плеханов А.С. свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Плеханов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера Плеханов А.С. не нуждается (л.д.66-67).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Плеханова А.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

    Деяние, совершенное Плехановым А.С. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плеханову А.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность Плеханова А.С., который участковым инспектором полиции и по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, посредственные характеристики, наличие судимости, суд считает, что наказание Плеханову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, однако с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, высказанное в судебном заседании намерение подсудимого встать на путь исправления, учитывая степень тяжести содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным, назначить Плеханову А.С. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Вместе с тем, для достижения целей наказания и исправления виновного, с учетом его возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на Плеханова А.С. дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плеханова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, наркотические средства и металлическую тарелку – изъятые у Плеханова А.С., хранящиеся в КХНС МО МВД России «Ленинский» – необходимо уничтожить.

Иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – сопроводительное письмо    «О результатах оперативно - розыскной деятельности» «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей»», копию «Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан», копию «Акта обследования помещений, зданий, сооружений», хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плеханова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плеханову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Плеханова А.С. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) для регистрации, в дни, установленные УИИ;

- не позднее двухмесячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в связи с алкоголизмом и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию, до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении такого лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Плеханову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, наркотические средства и металлическую тарелку – изъятые у Плеханова А.С., хранящиеся в КХНС МО МВД России «Ленинский» – уничтожить.

Иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – сопроводительное письмо    «О результатах оперативно - розыскной деятельности» «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей»», копию «Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан», копию «Акта обследования помещений, зданий, сооружений», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий             М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 28.02.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>