Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-620/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Иркабаева А.М.,

защитников адвокатов Гирфанова М.А., Галиахметовой И.Г.,

подсудимых Долгих М.В., Красных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Долгих ФИО8, <данные изъяты>

Красных ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1.Долгих и Красных, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли. Затем в тот же день, в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 55 минут, пришли в указанный магазин и воспользовавшись тем, что никто за их преступными действиями не наблюдает, Долгих, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа ЛЦ Стаканы AQUA LM, стоимостью 27 рублей и отклеил с них три наклейки со штрих-кодами <данные изъяты>. Потом Долгих и Красных пришли в отдел "Инструментов", где Долгих, согласно отведенной ему роли, с целью хищения взял со стеллажа дальномер лазерный до <данные изъяты>, стоимостью 2659 рублей 85 копеек без учета НДС и приклеил к нему штрих-код <данные изъяты> с вышеназванных стаканов, а ФИО2 в это время, действуя совместно и согласованно с Долгих, следил за обстановкой. Далее, Долгих, действуя группой лиц по предварительному сговору с Красных, согласно отведенной ему роли с целью хищения взял со стеллажа <данные изъяты>, стоимостью 7580 рублей без учета НДС и приклеил к ней штрих-код <данные изъяты> с вышеуказанных стаканов. В это время Красных, действуя совместно и согласованно с Долгих, группой лицо по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли с целью хищения взял со стеллажа УШМ 230ММ <данные изъяты>, стоимостью 8438 рублей без учета НДС, и приклеил к ней штрих-код с вышеуказанных стаканов. После чего, Долгих и Красных, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к кассе самообслуживания, где Красных, согласно отведенной ему роли, зная, что на выбранном им и Красных товаре заменены штрих-коды и стоимость товара занижена, в 14 часов 55 минут, обманным путем просканировал товар и оплатил за него 81 рубль с использованием банковской карты Долгих АО «Тинькофф Банк» №. Затем Долгих и Красных, похитив таким образом, обманным путем вышеуказанный товар, скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерб в общей сумме 18 596 рублей 85 копеек. Таким образом, Долгих и Красных совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

2. Долгих и Красных, ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 39 минут, находясь по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли. Затем в тот же день в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 52 минут, пришли в вышеуказанный магазин «Леруа Мерлен Восток», и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Красных, согласно отведенной ему роли, с целью хищения взял со стеллажа ЛЦ Стаканы AQUA LM, стоимостью 27 рублей и отклеил с них три наклейки со штрих-кодами <данные изъяты>. Потом Долгих и Красных пришли в отдел "Инструментов", где Долгих, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Красных, с целью хищения взял со стеллажа набор (перфоратор и <данные изъяты>, штрих-код <данные изъяты>, стоимостью 12291 рублей без учета НДС, и приклеил к нему штрих-код с вышеуказанных стаканов. В это время как Красных, действуя совместно и согласованно с Долгих, согласно отведенной ему роли взял со стеллажа: сварочный аппарат Сварог MIG <данные изъяты>, стоимостью 26427 рублей 92 копеек без учета НДС; пилу циркулярную <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 15185 рублей без учета НДС и приклеил к ним штрих-коды от вышеуказанных стаканов. После чего Долгих и Красных пришли к кассе самообслуживания, где Красных, согласно отведенной ему роли, зная, что на выбранном им с Красных товаре заменены штрих-коды и стоимость товара занижена, в 17 часов 52 минуты, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, просканировал товар и оплатил за указанный товар 81 рубль с использованием банковской карты Долгих АО «Тинькофф Банк» №. Затем получив кассовый чек об оплате, с товаром Долгих и Красных направились к выходу из магазина и были задержаны сотрудниками ООО "Император". В связи с чем, Долгих и Красных не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на хищение путем обмана товара магазина «Леруа Мерлен Восток», по не зависящим от них обстоятельствам в виду задержания их и изъятия товара, который они пытались похитить. Таким образом, Долгих и Красных совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением Долгих и Красных согласны.

Подсудимые Долгих и Красных после консультаций с защитниками поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ они признали полностью. Ими заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Долгих и Красных, действия каждого из которых квалифицирует:

-по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. С???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????Ё??Ё???????????Й??Й???????????????????Й??Й???????????

-по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Однако, подсудимые не смогли довести до конца свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны при выходе из гипермаркета и имущество, которые они пытались похитить, было изъято.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимых по обоим эпизодам нашёл полное подтверждения в суде, так как подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений, распределив между собой роли и действовали при совершении преступлений совместно и согласованно, что подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Долгих суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний о совершении преступлений, добровольное возмещение ущерба по первому эпизоду, путем выдачи похищенного, что по второму эпизоду реального ущерба не причинено, явку его с повинной по первому эпизоду /т.1 л.д.78/, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания подсудимому Красных суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний о совершении преступлений, добровольное возмещение ущерба по первому эпизоду, путем выдачи похищенного, что по второму эпизоду реального ущерба не причинено, явку его с повинной по первому эпизоду /т.1 л.д.82/, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Подсудимые на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят, при этом, Красных ранее состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов, снят с учета в 2017 году с невозможностью привлечь его к наблюдению.

Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявления Долгих и Красных /т.1 л.д.12,20/ о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ не являются добровольными, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела и подтвердили сами подсудимые, они были задержаны по подозрению в совершении преступления, а потом написали явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимые сообщили о покушении на мошенничество по второму эпизоду после того, как была установлена их причастность к преступлению, при этом, сведения, содержащиеся в этих заявления подсудимых являются активным способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить им наказание в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимыми, их ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ими преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимыми преступлений с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания в соответствие со ст.67 УК РФ, суд также учитывает характер и степень участия каждого подсудимого при совершении преступлений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, суд считает, что наказание им должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДОЛГИХ ФИО10 и КРАСНЫХ ФИО11 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ и каждому из них назначить наказание в виде исправительных работ:

-по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

-по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить, каждому Долгих и Красных, наказание в виде в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Долгих и Красных в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2023 от 07.11.2023

1-620/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица