Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2022 от 14.03.2022

.

    Мировой судья Пескова Е.В.                                           Дело № 12-110/2022

.

.

    Р Е Ш Е Н И Е

    16 мая 2022 года                                           г. Новокуйбышевск

    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев жалобу Егорова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 24.02.2022г., которым

Егоров А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание – административный штраф в размере 300 руб.,

    УСТАНОВИЛ:

В обжалуемом постановлении указано, что Егоровым А.Ю. не выполнено в установленный срок до 08.10.2020 г., предписание Управления Административно-контрольной работы Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области (далее — Управление АКР) от 08.04.2020 г.    № 44-ф об устранении нарушения использования земельного участка, а именно: использование земельного участка ориентировочной площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, без оформленных в установленном порядке документов.

В дальнейшем, срок исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства № 44-ф от 08.04.2020г. продлевался до 09.04.2021г., 12.10.2021г., 18.12.2021г., в связи с чем, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, Егоров А.Ю. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Егоров А.Ю. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании представитель Егорова А.Ю.-Конюхова Т.П. доводы жалобы поддержали, просили суд постановление Мирового судьи от 24.02.2022 года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании в судебном заседании руководитель Управления административно-контрольной работы администрации г.Новокуйбышевск Кузнецова М.В. в судебном заседании пояснила, что считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, просит его отставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к выводу, что жалоба Егорова А.Ю. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 08.04.2020г. Управлением Административно-контрольной работы Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области Егорову А.Ю. было выдано предписание, которым его обязали – устранить нарушения использования земельного участка, а именно: использование земельного участка ориентировочной площадью 50 кв.м., в районе <Адрес>, без оформлены в установленном порядке документов.

Срок исполнения предписания установлен до 08.10.2020г.

Согласно акту по результатам проведения мероприятий по контролю Егоров А.Ю. предписание не исполнил, мер к выполнению предписания в установленный срок не предпринимал, срок для исполнения предписания продлевался до 09.04.2021г, 12.10.2021г., 18.12.52021 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 12.01.20122г. в отношении Егорова А.Ю. протокола об административном правонарушении и привлечения его обжалуемым постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

      Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

      Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

    Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Егорова.А.Ю. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Егорова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба Егорова А.Ю. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

    Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от 24.02.2022 года в отношении Егорова А. Ю. - оставить без изменения, жалобу Егорова А. Ю. – без удовлетворения.

    Судья             /подпись/              А.И. Коновалова