Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 ~ М-233/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-453/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000436-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                               город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 129118,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3782,37 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******4116 с лимитом в сумме 40000 руб. под 19% годовых. Держатель карты совершил расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Однако полученные в банке денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследником является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 129118,74 руб., из которых: основной долг – 112132,49 руб., проценты за пользование кредитом – 16986,25 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил уменьшить заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредиту в связи с частичной оплатой в размере 20000 руб., квитанция прилагается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдало банковскую карту с лимитом кредита 40000 рублей под 19,0% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора, в соответствии с которыми выпустил на имя ФИО5 кредитную карту, осуществлял кредитование, что подтверждается расчетом задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 129118,74 руб., из которых: основной долг – 112132,49 руб., проценты за пользование кредитом – 16986,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является супруг ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Лермонтова, <адрес> (с кадастровой стоимостью на день смерти 278288 руб.); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеуказанное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о другом имуществе и других наследниках, принявших наследство, в материалах гражданского дела не имеется.

    Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Лермонтова, <адрес>, в реконструированном состоянии с общей площадью 89,9 кв.м, в том числе, жилой площадью 54,3 кв.м; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако обязательства не исполнены.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик просит уменьшить заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредиту в связи с частичной оплатой в размере 20000 руб.

Судом установлено, что во исполнение обязательства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20000 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, а также принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 109118,74 руб. (129118,74-20000).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3196,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9203 801041, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте в размере 109118,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3196,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                        Димитриева Н.В.

Секретарь                                    ФИО7

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.