Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2022 (2-4901/2021;) ~ М-4566/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-776/2022                                                         17 марта 2022 года

78RS0017-01-2021-006490-71

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике Саковой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Ирины Николаевны к Князеву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ:

Александрова И.Н. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Князеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Долинский городской суд Сахалинской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска был указан адрес места регистрации ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>., <адрес>.

Согласно ответу СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» от 29 октября 2021 года сведения о регистрации Князева В.В. в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> отсутствуют.

Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 1 ноября 2021 года следует, что сведения о регистрации Князева В.В. на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствуют.

Из ответа ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 18 января 2022 года, ответа УМВД России по Сахалинской области от 2 марта 2022 года следует, что Князев В.В. с 3 сентября 2020 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: с. Сокол, Долинского района, <адрес>.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 14 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах, на момент принятия Петроградским районным судом искового заявления, ответчик не имел регистрации на территории, относящейся к юрисдикции Петроградского районного суда.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи в Долинский городской суд Сахалинской области в соответствии с правилами подсудности по месту регистрации ответчика, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Александровой Ирины Николаевны к Князеву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Долинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: