Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-187/2019 от 05.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

9 сентября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Егоркиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Егоркиной <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Егоркиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной отвесностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» сумму основного долга по договору займа в размере 7000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 14 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 830 рублей, а всего 21830 рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью кредитная компания «Быстро-Займ» к Егоркиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа отказать,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось к Егоркиной М.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 7000 руб. Согласно п.п. 1, 2 договора истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 7000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику сумму займа в размере 7000 руб. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил. Сумма основного долга, проценты заемщиком в полном объеме погашены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 7000 руб. - задолженность по основному долгу; 16100 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Ответчик Егоркина М.А. обратилась с апелляционной жалобой на вынесенное решение, просит решение изменить, мотивируя тем, что высокий процент микрофинансовых организаций - 1 % в день подлежит начислению только на период возврата займа, согласно условиям договора: на 1 месяц, в остальной период подлежат начислению проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам физическим лицам в рублях на срок до 1 года (19-20% годовых). Следовательно, истец не вправе был применять высокий процент за пользование займом за пределами месячного срока. Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права Закона о микрофинансовой деятельности.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом представлено заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик Егоркина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено ч.3 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (часть 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3, действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При рассмотрении заявленных требований, мировым судьей правомерно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Егоркиной М.А. заключен договор потребительского микрозайма № согласно условиям которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размере 7000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п.п.1, 2 договора.

Согласно п.п. 4, 6 договора, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых из расчета 1% в день. Уплата суммы займа и процентов за его пользование производится заемщиком единовременно в размере 9100 рублей.

В соответствии с п.2 договора, микрозайм предоставляется на срок от 1 до 30 календарных дней, с возможностью его пролонгации по соглашению сторон на срок до 30 дней, после уплаты процентов за пользование микрозаймом. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Из положений п. 1.2 договора следует, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по настоящему договору Общество вправе продолжать начислять заемщику проценты на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Проценты не начисляются за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 7000 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Установив указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 7000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 14 000 руб.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 22 договора установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщиком по погашению задолженности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня); 4) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: 7000 руб. (сумма основного долга) х 1% х 167 дн. = 11690 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения задолженности по договору произвел платеж в размере 1473,27 руб., из которого: 1473,27 руб. - в счет уплаты процентов по договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу по договору займа составила 7000 руб., задолженность по процентам - 10216,73 руб. (11690 руб. - 1473,27 руб.).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания периода, согласно расчета истца) будет составлять: 7000 руб. х 1% х 419 дн. = 29330 руб.

Общий размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 10216,73 руб. + 29330 руб. = 39546,73 руб., который с учетом произведенной ответчиком оплаты процентов в размере 1473,27 руб. по договору, превышает трехкратный размер суммы займа (7000 руб. х 3=21000 руб.), а также превышает ограничения, установленные ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в ред., действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения), п. 1.2 договора.

Оценивая доводы стороны ответчика о неправомерности применения рассчитанного процента по договору за пределами месячного срока после заключения договора, а возможности начисления 1 % в день только на период возврата займа, суд апелляционной инстанции указывает, что для условий договора микрозайма, заключенного после ДД.ММ.ГГГГ, законодательством установлены ограничения процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщиком и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поэтому по таким договорам проценты за пользование займом начисляются в соответствии с условиями договора, но к ним применяются установленные п. п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения) ограничения, в данном случае, с 01.01.2017 года -трехкратный размер суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред., действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющей двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.2 договора потребительского микрозайма, что свидетельствует о законности условий заключенного сторонами договора.

С учетом ограничений, установленных ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, п. 1.2 договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, составляющем двукратную сумму непогашенной части займа - 14000 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному изложению фактических обстоятельств, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, доводов, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, ответчиком не приведено, указываемые стороной ответчика доводы являются неверным толкованием норм законодательства РФ, действующего в рассматриваемый период.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судом не установлено, а потому, снований к отмене правильного по существу решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Егоркиной <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина