Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2023 ~ М-607/2023 от 07.11.2023

Дело №2-731/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000814-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                                              с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Зырянову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось с иском в суд к Зырянову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма №0009555756 от 23.10.2022 года в размере 61778 рублей 22 копейки, из которой: сумма основного долга – 28970 рублей 08 копеек, сумма процентов – 32134 рубля 92 копейки, сумма процентов на просроченную часть основного долга – 602 рубля 89 копеек, сумма пени за просрочку платежа – 70 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 рубля 35 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

    Требования мотивирует тем, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Зыряновым В.А. был заключен микрозайма №0009555756 от 23.10.2022 г. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ответчику был выдан микрозайм в размере 30000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 21.12.2022 г. вышел на просрочку. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 25.01.2023 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа №0009555756 от 23.10.2023 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.10.2023 года составляет 63831 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 57 коп.

    Представитель истца – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» Зверева О.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2022 года, в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежаще заказной корреспонденцией, согласно просительной части иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

    Ответчик Зырянов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом; представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего пребывания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Статья 28 ГПК РФ определяет общее правило территориальной подсудности, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.

    По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России по Красноярского края от 22.11.2023 года, Зырянов Владислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 13.03.2023 года по 14.02.2024 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Металлургического районного суда <адрес>.

    Кроме того, ответчиком Зыряновым В.А. представлена в суд копия договора от 03.09.2023 года аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; срок аренды составляет 9 месяцев.

    Настоящее исковое заявление поступило в Сухобузимский районный суд 07.11.2023г.

    При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Зырянову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-731/2023 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Зырянову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа №0009555756 от 23.10.2022 года, передать для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                      А.С. Андреев

Копия верна

Судья                                                                                                              А.С. Андреев