Решение по делу № 11-45/2017 от 14.07.2017

                                                                          11-45/2017

Мировой судья Сакадынец Ю.А.

                                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            29 августа 2017 года                                                                                             г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Капитоновой А.С., Катрича И.С. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 26.05.2017 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосны» к Капитоновой А.С., Катричу И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

           ООО «Сосны» является поставщиком коммунальных услуг (содержание жилья, отопление, водоснабжение, водоотведение) в <адрес>.

Капитонова А.С., Катрич И.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Со ссылкой на наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 31.10.2014 ООО «Сосны» обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.07.2014 по 31.10.2014 в сумме 7 012,17 рублей, пени за период с 20.08.2014 по 26.05.2017 в сумме 2 165,19 копеек.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики являются потребителями услуги по холодному водоснабжению на полив огорода, имеют в собственности земельный участок, используемый, в т.ч., под огород. Заявления об отказе от предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению на полив огорода не писали, расчет оплаты произведен исходя из площади земельного участка с учетом застройки.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Катрич И.С. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Капитонова А.С. не явилась, извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, не согласилась с начислением оплаты на холодное водоснабжение на полив огорода исходя из общей площади земельного участка без учета площадей, занимаемых хозяйственными постройками и тротуарной плитки вокруг дома. Пояснила, что не пользовалась данной услугой ввиду наличия на участке колодца. Письменно от услуги не отказывалась, комиссию по уточнению площади земельного участка не приглашала.

Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 26.05.2017 с Капитоновой А.С., Катрича И.С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосны» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 31.10.2014 включительно в сумме 7 012,17 рублей, пени в сумме 2 165,19 рублей, а всего 9 177,36 рублей.

В апелляционной жалобе ответчики Капитонова А.С., Катрич И.С. ставят вопрос об отмене решения мирового судьи ввиду его необоснованности. Обращают внимание, что услугами, за которые им предъявлены требования, они не пользовались, счет за данную услугу не представлялся, ответчики о наличии у них задолженности не уведомлялись. Участок в поливе не нуждался, данную услугу считают навязанной. Просят решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указывает на законность и обоснованность решения мирового судьи, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Катрич И.С. не явился, извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Капитонова А.С. поддержала доводы жалобы, дополнив, что услугу по холодному водоснабжению на полив они не получали, договор на предоставление услуги не заключали, счета им не предоставлялись, огородом они не занимаются.

          В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Сосны» по доверенности Хахаева Т.И. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, показав, что услуга ответчикам была оказана. Трубы к земельному участку подведены, инженерные сети имеются. Прибора учета летом 2014 года не было, документы на земельный участок ответчиком представлены не были, в связи с чем, начисление было сделано по нормативу.

         Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд не находит оснований для отмены принятого решения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при поливе земельного участка ручным способом в соответствии с приказом региональной энергетической комиссии Вологодской области № 1209 от 13.12.2012 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов чета на территории Вологодской области» на период май-август 2014 года составлял 0,054 куб.м. на 1 кв.м. земельного участка в месяц, при этом период полива составляет 3 месяца календарного года.

Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) ООО «Сосны» для потребителей сельских поселений Сосновское, Лесковское, Спасское Вологодского района согласно приказу региональной комиссии Вологодской области № 338 от 08.11.2013 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) ООО «Сосны» в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 составлял 36,47 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья правомерно руководствовался указанными выше положениями законодательства и, разрешая возникший между сторонами спор, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчики проживали и пользовались домовладением с земельным участком. Площадь земельного участка, используемого ответчиками, составляет 1 522 кв.м. Площадь полива определена с учетом застройки в размере 1 322 кв.м., что не нарушает прав ответчиков, поскольку площадь застройки участка составляет 122 кв.м.

          Ответчиками не оспаривается, что необходимые инженерные сети для оказания услуги по холодному водоснабжению к их участку подведены, заявление в ООО «Сосны» об отказе от предоставления данной коммунальной услуги не подавалось, прибор учета по состоянию на май-август 2014 года отсутствовал.

При указанных обстоятельствах поставщиком коммунальных услуг правомерно расчет потребления холодного водоснабжения за указанный период произведен по установленному нормативу.

           Поскольку мировым судьей полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы, изложенные в решении, и, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, оспариваемое решение следует признать законным и обоснованным.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░ 26.05.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░: ░░░░░░░

      ░░░░░ ░░░░░

      ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░