Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2019 ~ М-1420/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1633/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой ФИО1 к Чевалкову ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай Салыкова Ж.С. обратилась в суд с иском к Чевалкову С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование указано, что в ОСП по г. Горно-Алтайску находится исполнительное производство, возбужденное 28.02.2019 в отношении Чевалкова С.Ю. о взыскании задолженности в размере основного долга: 80924 рубля 67 коп., исполнительского сбора: 5664 рубля 73 коп. В ходе исполнительного производства у должника в собственности выявлено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> садовый участок №, площадью №.м. 24.07.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанное имущество. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Салыкова Ж.С. заявленные требования поддержала, ответчик Чевалков С.Ю. против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» в суд представителя не направило, извещены надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление представитель Никишин А.В. в удовлетворении требований не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 01.11.2016 с Чевалкова С.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79630 рублей 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1294 рубля 45 коп., всего – 80924 рубля 67 коп.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой Ж.С. от 28.02.2019 в отношении Чевалкова С.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 80924 рубля 67 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, установлен исполнительский сбор в размере 5664 рубля 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения должником требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, Чевалковым С.Ю. не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику Чевалкову С.Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> садовый участок №, площадь 600 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по вышеуказанному адресу относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства, кадастровая стоимость 191664 рубля, принадлежит на праве собственности Чевалкову С.Ю.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Из пояснений Чевалкова С.Ю. следует, что строения на спорном земельном участке отсутствуют. Иных данных в материалах дела не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения судебного приказа, судебным приставом-исполнителем имущества, достаточного для исполнения судебного приказа, не установлено, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для ведения садоводства и на нем строения отсутствуют, названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой ФИО1 к Чевалкову ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и находящемуся на принудительном исполнении в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в отношении должника Чевалкова ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт», на принадлежащий Чевалкову ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью №м, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов для ведения садоводства.

Взыскать с Чевалкова ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019.

Судья                                                                                                                       И.С. Малкова