Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 29.03.2023

№                                                                                                              УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сашковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Гордеев М.В.,

его защитника - адвоката Юдина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гордеев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев М.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Преступление совершено Гордеев М.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 инспектор мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом командира ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» прапорщиком полиции Потерпевший №2, назначенным на занимаемую должность приказом командира ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступили на суточное дежурство в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ. При нахождении на суточном дежурстве Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действовали и осуществляли свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностными регламентами, требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по <адрес>, выполняя возложенные на них обязанности по обеспечению безопасности личности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:25 по 23:55, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получив сообщение от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское», прибыли по адресу: <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения Гордеев М.В., которому они представились и попросили проехать совместно с ними в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское». У Гордеев М.В. находящегося в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Гордеев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:25 по 23:55, находясь в <адрес>, видя и осознавая, что перед ним находятся представители власти, выражая свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в воспрепятствовании нормальной деятельности представителей власти, толкнул Потерпевший №1, своим правым плечом в область плеча последнего. Затем, схватил за форменное обмундирование двумя руками в области груди и с применением физической силы толкнул Потерпевший №1, отчего последний упал. После этого Гордеев М.В. упал сверху на Потерпевший №1, придавив его к полу, вследствие чего последний не мог встать. Таким образом, Гордеев М.В. причинил Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины теменной области головы, которое согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего, Гордеев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:25 до 23:55, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, выражая свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в воспрепятствовании нормальной деятельности представителей власти, нанес не менее двух ударов руками в область правого колена Потерпевший №2, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и ссадины правого коленного сустава, которые согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Гордеев М.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Преступление совершено Гордеев М.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 инспектор мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом командира ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» прапорщиком полиции Потерпевший №2, назначенным на занимаемую должность приказом командира ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступили на суточное дежурство в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При нахождении на суточном дежурстве Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действовали и осуществляли свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностными регламентами, требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по <адрес>, выполняя возложенные на них обязанности по обеспечению безопасности личности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:25 по 23:55, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получив сообщение от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское», прибыли по адресу: <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения Гордеев М.В., которому они представились и попросили проехать совместно с ними в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское». У Гордеев М.В. находящегося в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Гордеев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:25 по 23:55, находясь в <адрес> <адрес>, несогласный с нахождением в квартире по вышеуказанному адресу сотрудников полиции, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан – свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оскорбил представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции - инспектора мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» Потерпевший №1 и полицейского мобильного взвода отдельного батальона ППС полиции МУ МВД России «Щелковское» Потерпевший №2, грубой нецензурной бранью и словами, оскорбляющими человеческое достоинство, тем самым унизив честь и достоинство сотрудников полиции и подорвав их авторитет как представителей государственной власти.

Подсудимый Гордеев М.В. пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Гордеев М.В. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 от оперативного дежурного ОП по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал. Он с коллегами Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыл по вышеуказанному адресу. Свидетель №1 остался в служебном автомобиле, а он со Потерпевший №1 поднялся в <адрес>, где дверь им открыла супруга Гордеев М.В.. Они были в форменном обмундировании, представились. Супруга подсудимого сообщила им, что Гордеев М.В. хулиганит, ударил 14-летнюю дочь по голове, отчего последняя потеряла сознание. Помимо указанного ребенка в квартире находилось еще двое детей. Разговор происходил в коридоре квартиры. Позже к ним из комнаты вышел Гордеев М.В., который вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя. Потерпевший №1 вызвал сотрудника ПДН, которого они решили дождаться в квартире, поскольку Гордеев М.В. вел себя агрессивно, нецензурно выражался, стал допускать нецензурные и оскорбительные высказывания в их адрес, выгонял их из квартиры, говорил, что в отделение полиции не поедет. В то время, когда они находились у входной двери, Гордеев М.В. специально плечом оттолкнул Потерпевший №1, открыл входную дверь, взял Потерпевший №1 за форменное обмундирование. Увидев это, он схватил за руку Гордеев М.В., пытаясь приостановить противоправные действия последнего, в результате чего они упали на пол. Гордеев М.В. нанес несколько ударов ему по колену, чем причинил ему физическую боль. Потерпевший №1 по рации вызвал Свидетель №1, на Гордеев М.В. надели наручники. Все вышеуказанные действия Гордеев М.В. сопровождались нецензурными и оскорбительными выражениями в адрес него и Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №2, ее детей, а также соседа, который позже поднялся лестничную площадку из-за шума.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 им поступил вызов от оперативного дежурного ОП по <адрес>, что по адресу <адрес> происходит семейный скандал. Прибыв по адресу, он с Потерпевший №2 поднялся в квартиру, где их уже ожидала супруга подсудимого, которая пригласила их в квартиру. С ее слов у них с подсудимым произошел конфликт, в ходе которого Гордеев М.В. ударил старшую дочь по голове, отчего последняя потеряла сознание. Во время разговора из соседней комнаты вышел Гордеев М.В., которому они начали задавать вопросы по описанным его супругой обстоятельствам, от него исходил запах алкоголя. В ответ на это Гордеев М.В. стал орать, нецензурно выражаться, говорил, чтобы они уходили. Выяснив, что квартира находится в их совместной собственности, он объяснил Гордеев М.В., что они не уйдут пока не разберутся в случившемся. Поскольку пострадал ребенок, он предложил Гордеев М.В. проехать в отделении полиции, отчего последний отказался. Он позвонил дежурному, доложил ситуацию и сообщил, что необходим сотрудник ПДН. Далее Гордеев М.В. начал их оскорблять, на неоднократные замечания не реагировал. В связи с агрессивным поведение Гордеев М.В. было принято решение дождаться сотрудника ПДН на месте. Потом Гордеев М.В., проходя мимо него, толкнул его в плечо, подошел к входной двери, открыл ее, взял его за форменное обмундирование, попытался вытащить из квартиры. Увидев это, подошел Потерпевший №2, взял Гордеев М.В. за руку. В это время Гордеев М.В. попытался дернуть его к двери, и они втроем упали. Во время падения он ударился головой, отчего испытал физическую боль. Несколько раз Гордеев М.В. ударил по ноге Потерпевший №2. В этот момент служебный видеорегистратор упал камерой вниз, в связи с чем записались только голоса. Он с Потерпевший №2 пытались надеть наручники на Гордеев М.В., но так как последний отбивался, у них это не получалось, поэтому он вызвал на помощь Свидетель №1. Видя как он вызывает по радиостанции Свидетель №1, Гордеев М.В., схватив рацию за антенну, вырвал ее у него. Когда к ним подбежал Свидетель №1, они надели на Гордеев М.В. наручники и вызвали второй наряд. В это время к ним поднялся сосед, который увидев ситуацию, сделал замечание Гордеев М.В., однако последний продолжал нецензурно высказываться, в том числе в сторону соседа. Далее Гордеев М.В. посадили в служебный автомобиль. Все это сопровождалась оскорблениями в его сторону и сторону Потерпевший №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами заступил на службу, приблизительно в 23:20 – 23:25 от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал. Они приехали по указанному адресу. Он остался в машине, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поднялись в квартиру. Примерно в 23:40 – 23:45 Потерпевший №1 связался с ним по рации и потребовал срочно подняться к ним для оказания помощи. Он незамедлительно поднялся, увидел, что дверь квартиры открыта, около двери происходит борьба. Сотрудники находились под Гордеев М.В., который навалился на них. Он подбежал и помог коллегам надеть наручники на Гордеев М.В., который в это время продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес его коллег, вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя. Вслед за ним также поднялся к квартире сосед со второго этажа.

Показания свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что он является соседом подсудимого. По обстоятельствам дела сообщил, что в полдвенадцатого ночи он услышал шум в подъезде, вышел покурить на лестничную клетку и увидел сотрудников полиции, которые поднимались на третий этаж. После он также поднялся на третий этаж, где увидел сотрудников полиции, которые на полу держали Гордеев М.В., который в этот момент оскорблял сотрудников полиции нецензурными выражениями, унижающими их честь и достоинство.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в судебном заседании в присутствии законного представителя Свидетель №2 и педагога-психолога ФИО5, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с отчимом Гордеев М.В., матерью Свидетель №2, сестрой и братом. ДД.ММ.ГГГГ Гордеев М.В. пришёл домой примерно в 18:00, приготовил ужин, а также выпил бутылку водки полностью. Примерно в 20:00 пришла с работы мама и у них с Гордеев М.В. начался конфликт на бытовой почве. Гордеев М.В. из-за этого конфликта стал вести себя очень агрессивно, громко кричал, размахивал руками, также он толкнул маму, от чего она упала. Она попробовала успокоить Гордеев М.В. и оттолкнуть его от мамы, так как испугалась за неё. Она подошла к Гордеев М.В. и начала его отталкивать от мамы, он развернулся и ударил ее своей рукой в область головы. После произошедшего мама по телефону позвонила в службу 112 и вызвала сотрудников полиции. Далее, конфликт прекратился, и Гордеев М.В. ушёл в другую комнату. Примерно в 23:25 в домофон позвонили, мама открыла дверь в подъезд и через пару минут в квартиру зашли два мужчины в форменном обмундировании. Она сразу же поняла, что это сотрудники полиции. После этого, мама позвала Гордеев М.В., который находился в другой комнате, а также сообщила последнему, что у них в квартире находятся сотрудники полиции. Гордеев М.В. вышел из комнаты и увидел, что в коридоре стоят сотрудники полиции. Он сразу же вступил в словесный конфликт с двумя сотрудниками, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью в отношении них. Также Гордеев М.В. пытался выгнать сотрудников полиции из квартиры, постоянно указывал им на дверь, при этом вёл тот себя достаточно агрессивно и громко кричал. Сотрудники полиции, после увиденного вызвали инспектора ПДН, а Гордеев М.В. попросили проследовать вместе с ними в отдел полиции. Гордеев М.В. начал ходить по квартире, ему было необходимо, чтобы сотрудники полиции вышли из квартиры. Из-за того, что они этого не сделали, Гордеев М.В. прошёл из комнаты в коридор к входной двери, толкнув при этом одного из сотрудников полиции в плечо своим плечом. После он подошёл к одному из сотрудников полиции схватил его за форменное обмундирование и начал выталкивать с применением к нему физической силы из квартиры. Из-за этого, сотрудник полиции упал и ударился головой об пол. После этого, Гордеев М.В. навалился на упавшего сотрудника полиции и придавил его своим телом. Второй сотрудник полиции в это время схватил Гордеев М.В. за руку, какую точно она не помнит, и пытался поднять Гордеев М.В., но тот вырвал руку и стал по ногам бить сотрудника полиции руками. Затем, сотрудник полиции достал наручники и пытался надеть их на руки Гордеев М.В., однако, у него это не получилось, ввиду того, что Гордеев М.В. оказывал сопротивление и не давал надеть на руки наручники. Далее, одному из сотрудников полиции удалось приподнять Гордеев М.В. с пола, а второй сотрудник полиции (который находился на полу) в это время по рации сообщил о происходящем. После этого, в квартиру зашёл другой сотрудник полиции. И с помощью третьего сотрудника полиции, они смогли надеть на руки Гордеев М.В. наручники. Также, все вышеописанные действия, сопровождались со стороны Гордеев М.В. грубой нецензурной бранью в отношении двух сотрудников полиции, которые находились в квартире. После того, как сотрудники полиции надели на Гордеев М.В. наручники, они его забрали и увели из квартиры (т. 1 л.д. 130-133)

Показания свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она после работы вернулась домой, где находился Гордеев М.В., употребивший алкоголь, и дети 14 лет, 6 лет и 4 лет. Она поругалась с Гордеев М.В., так как он ударил ее и повысил голос, а также случайно ударил Свидетель №4, из-за чего последняя упала в обморок. Она вызвала полицию, когда приехали сотрудники полиции, она открыла им дверь, пригласила в квартиру, позвала Гордеев М.В. и объяснила ситуацию. Гордеев М.В. стал ругаться, выражаться нецензурной бранью в ее адрес и адрес сотрудников полиции, которые пытались его успокоить. Она в этот момент ушла в комнату с детьми. Также пояснила, что на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия, она лучше помнила события того дня.

Оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что во время ожидания инспектора ПДН между Гордеев М.В., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произошел конфликт, поскольку Гордеев М.В. не хотел подчиняться законным требованиям сотрудников. В это время в адрес Потерпевший №2 были сказаны нецензурные выражения. Она не слышала оскорблений в адрес Свидетель №1, поскольку Гордеев М.В. изначально конфликтовал с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и не хотел подчиняться их законным требованиям. В тот момент, когда Гордеев М.В. толкнул Потерпевший №1, последний упал, ударившись головой об пол, после чего Гордеев М.В. споткнулся, обо что именно она не видела, и упал на Потерпевший №1, придавив его к полу, из-за чего последний не мог встать. Гордеев М.В. несколько раз ударил сотрудника полиции, но она точно не помнит, сколько ударов руками Гордеев М.В. нанес Потерпевший №2. (т. 2 л.д. 127-129)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» (т. 1 л.д. 48)

Выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» (т. 1 л.д. 41)

Графиком несения службы, согласно которому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55)

Должностным регламентом полицейского взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 42-45)

Должностным регламентом инспектора взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 49-52)

Рапортом Потерпевший №1 по факту публичного оскорбления его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением со стороны Гордеев М.В., а также причинением Гордеев М.В. телесных повреждений (т. 1 л.д. 9)

Рапортом Потерпевший №2 по факту публичного оскорбления его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением со стороны Гордеев М.В., а также причинением Гордеев М.В. телесных повреждений (т. 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Свидетель №2 была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12-17)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 было причинено: 1.1. Ссадины теменной области. 2. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений, а также следов от ранее полученных повреждений на момент осмотра не обнаружено. 3. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков, формы и размеров, количества и расположения вышеуказанных поверхностных повреждений (п. 1.1. выводов) в медицинских документах, однозначно только по экспертным критериям решить вопрос о свойствах травмирующего предмета, количестве травмирующих воздействий, давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным. 4. Ссадины поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12-15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Гордеев М.В. было причинено: 1.1. Ссадины конечностей. 2. Данное повреждение п. 1.1. выводов образовались в результате воздействия(ий) тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. 3. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков, формы и размеров, количества и расположения вышеуказанные поверхностных повреждений (п. 1.1. выводов) в медицинских документах, однозначно только по экспертным критериям решить вопрос о свойствах травмирующего предмета, количестве травмирующих воздействий, давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным. 4. Ссадины - поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №2 было причинено: 1.1. Ушиб, ссадина правого коленного сустава: на наружной поверхности ссадина (покрытая плотной, коричневатой, возвышающейся корочкой, без отслойки корочки). 2. Данное повреждение п. 1.1. выводов образовались в результате воздействия (ий) тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Место приложения травмирующей силы область коленного сустава справа. 3. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении и потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные настоящего постановления и поверхность ссадины при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ. 4. Данное поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-30)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены: куртка форменного обмундирования сотрудника полиции, на передней части которой отсутствуют четыре пуговицы-заклёпки; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлены события, происходившие в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 209-212, 218-241)

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, где запечатлены события, происходившие в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 244)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Гордеев М.В. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства вины Гордеев М.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований оговаривать подсудимого Гордеев М.В., в судебном заседании не установлено.

Заключения экспертиз суд считает обоснованными, а их выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющими значительный стаж по своей специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Позицию подсудимого о невиновности в совершении вышеуказанных преступлений при наличии вышеприведенных неопровержимых доказательств суд признает несостоятельной и опровергнутой совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимого Гордеев М.В. о том, что в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся потерпевшими по данному уголовному делу, имела место провокация преступления, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и просмотренной видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Гордеев М.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку Гордеев М.В., выражая свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции, толкнул Потерпевший №1 своим правым плечом в область плеча последнего, схватил за форменное обмундирование и с применением физической силы толкнул его, отчего последний упал, а Гордеев М.В. упал сверху на Потерпевший №1. Далее Гордеев М.В. нанес не менее двух ударов руками в область правого колена Потерпевший №2. Своими действиями Гордеев М.В. причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нравственные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, «в отношении представителя власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением», свидетельствует то, что Гордеев М.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также публично оскорбил инспектора мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» Потерпевший №1 и полицейского мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» Потерпевший №2, которые находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности личности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, таким образом, Гордеев М.В. осознавал, что перед ним находятся представители власти.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Гордеев М.В. публично оскорбил сотрудников полиции, поскольку оскорбления были высказаны в присутствии третьих (гражданских) лиц.

Довод защитника-адвоката Юдина В.В. о том, что по делу не проведена лингвистическая экспертиза, является необоснованным, поскольку для установления фактических обстоятельств дела необходимости в проведении такой экспертизы не имелось.

На стадии предварительного следствия Гордеев М.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Гордеев М.В. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, тем не менее, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может нести уголовную ответственность. Признаков наркомании в настоящее время Гордеев М.В. не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время Гордеев М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера Гордеев М.В. не нуждается (т. 2 л.д. 5-7)

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведения Гордеев М.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Гордеев М.В. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеев М.В., суд признает наличие на иждивении четверых детей, двое из которых являются малолетними.

Поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Гордеев М.В. при совершении данных преступлений, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Гордеев М.В., совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордеев М.В., суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что Гордеев М.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего изложенного, суд считает возможным назначить Гордеев М.В. по каждому преступлению наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Гордеев М.В., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа в доход государства определить с рассрочкой его выплаты на 11 месяцев.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ему физического, материального и психологического вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

Рассматривая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд считает правильным оставить его без рассмотрения в рамках данного уголовного дела, и закрепить за потерпевшим право на обращение с исковыми требованиями в рамках гражданского судопроизводства, в виду того, что в обоснование своих требований гражданским истцом не представлены суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Гордеев М.В., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-310УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеев М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гордеев М.В. наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Гордеев М.В. выплату штрафа на 11 месяцев, то есть по 10 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: ИНН/КПП № / № Получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с №) Банк: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет: №, БИК: №, ОГРН: №, ОКПО: №, ОКТМО: №, ОКОГУ №, ОКФС №, УИН 0. В назначении платежа указать: КБК №.

Закрепить за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Гордеев М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; форменное обмундирование – куртка, выданная на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                  подпись                   Н.А. Кузнецова